SCUDETTO


Sprawozdanie finansowe 2020/21: podsumowanie najważniejszych punktów

13 listopada 2021, 18:55, Ginevra Aktualności
Sprawozdanie finansowe 2020/21: podsumowanie najważniejszych punktów

Na zebraniu udziałowców AC Milan, które odbyło się 26 października w Casa Milan, przyjęto sprawozdanie finansowe klubu za okres pokrywający się z sezonem 2020/21. Jak już informowaliśmy, klub wykazał w nim stratę w wysokości 96,4 mln euro dla wszystkich spółek skonsolidowanych pod szyldem Gruppo Milan. Strata ta jest znaczenie mniejsza niż we wcześniejszym okresie rozliczeniowym, bowiem w sezonie 2019/20 wyniosła aż 194,6 mln euro. Oznacza to, iż - mimo trwającej pandemii COVID-19 i zamkniętych długo stadionów - klub zwiększył swoje przychody, a także zdołał zmniejszyć koszty. Niebagatelne znaczenie ma oczywiście świetna postawa sportowa drużyny, która pozwoliła Milanowi zakwalifikować się do Ligi Mistrzów po siedmiu latach przerwy. 

Korzystając z opracowań Felice Raimondo [LINK] oraz Luki Marotty [LINK] przedstawiamy poniżej najważniejsze i najciekawsze punkty sprawozdania finansowego Milanu 2020/21, które wkrótce powinno być dostępne także na oficjalnej stronie klubu. 

Przychody:

W sezonie 2020/21 przychody Milanu wyniosły 261,1 mln euro, co stanowi wyniki lepszy o 68,8 mln euro niż w sezonie 2019/20 (192,3 mln). Jest to wynik lepszy także od ostatniego sezonu przed pandemią, czyli 2018/19 (241,1 mln euro). Zerowe wpływy z biletów zostały częściowo zrekompensowane wyższymi wpływami od sponsorów. O wiele wyższe przychody z prawe telewizyjnych to efekt udziału Milanu w rozgrywkach Ligi Europy, a także dodanie 10 meczów Serie A sezonu 2019/20, które zostały rozegrane po 30 czerwca, a więc w kolejnym okresie rozliczeniowym.   

  

Elementy, które składają się na przychody Milanu to:

- wpływy z praw do transmisji telewizyjnych (138,3 mln)
- wpływy z dnia meczowego (0 mln)
- wpływy ze sprzedaży zawodników (28,4 mln) - więcej detali poniżej w paragrafie "Calciomercato"
- wpływy od sponsorów (54 mln)
- wpływy komercyjne/merchandising (11,2 mln) - głównie Puma
- inne (29,2 mln) - głównie prawo do korzystania z biblioteki audiowizualnej "Library Milan" (ok. 9 mln) oraz wykorzystanie rezerwy z tzw. "funduszu ryzyka" z poprzednich lat (14 mln euro)  

Wpływy od sponsorów rozkładają się następująca (w nawiasie wyniki sprzed roku):

- 14,2 mln (14,0 mln) - Emirates
- 13,1 mln (10,9 mln) - Pum
- 26,0 mln (11,1 mln) - Socios, A2A Energia, Banco BPM, DAZN, Electronic Arts, Giuliani, La Molisana, Radio 105, Royal Forex, Berretta, Skrill, Sanitech, Star Casino, Tainyu, Trenitalia

Koszty:

W sezonie 2020/21 Milan zdołał obniżyć koszty o 31,4 mln euro do 347,4 mln euro (wcześniejsze lata to odpowiednio 378,8 mln w 2019/20 i  373,4 mln w 2018/19). Mimo iż koszty pensji nieznacznie wzrosły - również ze względu na wypłatę bonusów za dobre wyniki sportowe - to znacznemu obniżeniu uległy koszty amortyzacji (brak amortyzacji i odpisów pomniejszających wartość takich piłkarzy jak Piątek, Paqueta, Andre Silva czy Biglia, które mocno ciążyły na poprzednim bilansie). Zwiększyły się natomiast koszty wypożyczeń o czym za chwilę.

Elementy, które składają się na koszty Milanu to:

- pensje zawodników, trenerów, zarządu i całego personelu klubu (169,7 mln)
- amortyzacje i odpisy pomniejszające wartość (81,1 mln) 
- koszty usług i wynajmu (59,7 mln) - m.in. prowadzenie działalności i wynajem stadionu
- koszty wypożyczeń i bonusy (16,2 mln) - więcej detali poniżej w paragrafie "Calciomercato"
- koszty zakupu materiałów i towarów (5 mln)
- inne (15,7 mln)

Jeśli chodzi o detale dotyczące amortyzacji i odpisów pomniejszające wartość, jak również wartości wyjściowe kart oraz prowizje od transferów każdego z graczy, możemy je poznać z tej rozpiski: [LINK]

Calciomercato 2020/21:

W bilansie 2020/21 znalazł się tylko jeden godny uwagi transfer, z którego klub uzyskał przychód w wysokości ponad 20 mln euro - była to sprzedaż Suso do Sevilli.

Pozostałe 8 mln przychodów z tytułu calciomercato to przede wszystkim zwrot przez Brescię połowy kwoty wypożyczenia Sandro Tonalego (5 mln), milionowy bonus od Atalanty za spełnienie określonych warunków kontraktowych przez Caldarę i Pessinę i kolejny milion od Atletico Madryt z tytułu odsprzedaży Kalincia. Mniejsze bonusy Milan otrzymał jeszcze za Suso, Piątka i Laxalta z tytułu spełnienia określonych warunków zawartych w umowach sprzedaży bądź wypożyczeń, a także z tytułu mechanizmów solidarnościowych UEFA.    

Jeśli chodzi natomiast o piłkarzy odchodzących, którzy przynieśli stratę, to mówimy jedynie o Mateo Musacchio, który odszedł do Lazio za darmo, choć jego karta nadal były warta 2,2 mln stąd w bilansie tzw. minusvalenza w takiej wysokości. Ponadto Milan wydał prawie 12 mln na wypożyczenia jak poniżej:

W przypadku Tonalego, jak wspomnieliśmy, Brescia zwróciła połowę kwoty wypożyczenia.

Jeśli chodzi o zakupy piłkarzy w trakcie mercato w sezonie 20/21, z bilansu wynikają poniższe wartości:

Ante Rebic - 6,70 mln (w tym prowizja dla agenta 1,36 mln)
Alexis Saelemaekers - 5,25 mln (brak prowizji) - w tej kwocie zawiera się też wcześniejsze wypożyczenie 
Jens Petter Hauge - 4,80 mln (prowizja 0,48 mln)
Simon Kjaer - 3,68 mln (brak prowizji)
Ciprian Tatarusanu - 1,02 mln (prowizja 0,33 mln)
Pierre Kalulu - prowizja za podpis 1,19 mln (prowizja agenta 0,57 mln)
Mario Mandzukic -  prowizja za podpis 0,40 mln (brak prowizji dla agenta)

Wiemy też już dziś, za ile zakupiono w obecnym sezonie Fikayo Tomoriego (28,78 mln - 0,29 mln agent) oraz Mike'a Maignana (14,36 mln - 1,47 mln agent).

Z bilansu dowiadujemy się także, że z powodu dodatkowych prowizji i premii zwiększyła się wartość wyjściowa Bennacera (o milion do 17,20 mln), Caldary (o 0,48 mln do 36,87 mln), Castillejo (o 0,21 mln do 21,36 mln) i Ibrahimovicia (z 0 do 0,8 mln).

W przypadku Ante Rebicia, Milan zadeklarował wartość 6,70 mln euro, jednocześnie należy pamiętać, że do Eintrachtu powędrował Andre Silva. W poprzednim roku Milan pomniejszył wartość karty Portugalczyka o 11 mln euro. Pozostała kwota, czyli niecałe 3 mln została prawdopodobnie już zapłacona przez Eintracht. W obecnym bilansie nie ma więcej informacji na ten temat, w tym o ewentualnych bonusach dla Fiorentiny.

Milan jest klubem, który nie jest w znaczący sposób zadłużony w instytucjach finansowych (w odróżnieniu do innych czołowych ekip Serie A). Ze sprawozdania wynika, iż klub wziął pożyczkę na zakup Casa Milan (41,36 mln), która ma zostać spłacona do lutego 2023 roku. Druga pozycja, która dotyczy zobowiązań wobec banków, to 83,84 mln (rok temu było to 115 mln) odnoszących się do faktoringu (w uproszczeniu - bank oddaje klubowi do dyspozycji środki pieniężna na poczet nieprzeterminowanych wierzytelności klubu, pieniądze od wierzyciel, np. z praw tv, potem nie trafiają już do klubu, ale od razu do banku). Fundusz Elliott oparł finansowanie klubu właśnie na faktoringu i na podnoszeniu kapitału zakładowego z własnych środków. W 2020/21 kapitał zakładowy został podniesiony o 129,5 mln euro.

Finansowe Fair Play i Superliga: Ze sprawozdania wynika, że Milan jest przygotowany na to, iż klub mogą dotknąć kolejne sankcje ze strony UEFA za złamanie reguł tzw. Finansowego Fair Play. Z tego tytułu m.in. klub trzyma rezerwę w wysokości prawie 19 mln euro na poczet ewentualnych sankcji. Ivan Gazidis zapowiedział, że klub będzie rozmawiał z UEFA na początku 2022 r. (spotkanie miało się odbyć w październiku, ale zostało przełożone). W tej chwili jednak trudno przewidzieć, co postanowi UEFA w związku ze zmianami, które mają zajść w kontekście FFP. Ze sprawozdania wynika także, że Milan jako jeden z klubów-założycieli przelał 2 mln euro na rzecz spółki mającej zarządzać tzw. Superligą. Projekt jak wiemy zakończył się fiaskiem i ugodą z UEFA. Milan jednak, podobnie jak inne kluby, nie wycofał swojego wkładu z "European Super League Company".  

Perspektywy na sezon 2021/22? Trudno będzie o dalsze obniżenie kosztów i zabraknie przychodów z dodatkowych meczów Serie A, niemniej jednak dojdą wpływy z biletów oraz uczestnictwa w Lidze Mistrzów. Klub na pewno musi dążyć obraną drogą, jeśli chodzi o zwiększanie wpływów z kontraktów sponsorskich. Reszta będzie zależała od czynników, które niełatwo przewidzieć, jak wyniki sportowe oraz mercato. Z pewnością klub ma perspektywy na dalszą poprawę swoich wyników finansowych.  

30 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
pazioni
Moderator pazioni
14 listopada 2021, 19:29
Uważam,że jak będziemy mieli nowy stadion ,będzie to wyglądało o wiele lepiej.
0
ILikeRisk
ILikeRisk
14 listopada 2021, 14:50
@ginevra a wiemy jak takie sprawozdania wyglądają u konkurencji. Może jakieś szczegolowe podsumowanie?
0
Ginevra
Ginevra
14 listopada 2021, 21:39
Trzeba by dużo czasu na to poświęcić, którego nie mam :P Ale tak w skrócie za 20/21:
Juventus - przychody 481 mln, koszty 678 mln, finalnie wykazali 210 mln straty
Inter - przychody 365 mln, koszty 569 mln, finalnie 245 mln straty (rekord Serie A)
Lazio - przychody 164 mln, koszty 196 mln, finalnie 26 mln straty
Roma - przychody 190 mln, koszty 374 mln, finalnie 185 mln straty
Napoli - na razie brak danych, szacowali około 50 mln straty
Atalanta (rok kalendarzowy 2020) - przychody 242 mln, koszty 166 mln, finalnie zysk 52 mln euro
Edytowano dnia: 14 listopada 2021, 21:44
6
pazioni
Moderator pazioni
15 listopada 2021, 07:09
Ginevra

Przede wszystkim super praca , dziękuję za tego newsa, pozdrawiam.
1
MrAncelotti
MrAncelotti
14 listopada 2021, 10:37
Dramat Juventusu i Mino Raioli.
Wypożyczony do Sampdorii, nowy nabytek Starej Damy, Mohamed Ihattaren...ZNIKNĄŁ.
Nawet Raiola nie ma z nim kontaktu.
Kosztował Juve ok. 2 mln czyli niewiele, ale Sampdoria najpewniej będzie mieć prawo do rezygnacji z wypożyczenia i odszkodowania od Juve.
Jeśli w głowie nic mu się nie przestawi, a jednocześnie będzie w miare chodzil na treningi Juve albo zalatwi papiery od psychiatry, to Juve będzie mu placić do 2025 roku...za nic.
0
DarthImpaler
DarthImpaler
14 listopada 2021, 12:30
A to on się jeszcze nie znalazł?

Sampa powinna wystąpić o odszkodowanie i to wysokie za takiego grajka co na treningi nie chodzi i grać mu się nie chce a później znika w niewyjaśnionych okolicznościach jak mu pozwolili pojechać do domu.
0
BadMad
BadMad
15 listopada 2021, 13:00
No ale znalazł się przecież gdzieś w Holandii,i nie chce grać w Genui.
0
grayman88
grayman88
13 listopada 2021, 23:23
Koszty wynajmu prawie 60baniek. Masakra
0
grayman88
grayman88
13 listopada 2021, 23:23
Rocznie
0
Ginevra
Ginevra
13 listopada 2021, 23:46
Same koszty wynajmu wszystkich powierzchni i środków transportu, w tym stadionu, to niecałe 9 mln. Reszta to wpisowe, consulting różnego rodzaju, siatka obserwatorów, wyjazdy, ubezpieczenia, audyty, itp.
4
grayman88
grayman88
14 listopada 2021, 07:49
Ok.
0
SuperSnajper
Moderator SuperSnajper
13 listopada 2021, 22:25
Tak sobie patrzę na te liczby i dochodzę do wniosku, że będzie bardzo ciężko osiągnąć równowagę budżetową. Kosztów prawdopodobnie nie da się zmniejszyć w kolejnych latach, a przychody nagle nie wzrosną o 100 mln.

Trzeba zainwestować w stadion tak szybko jak to możliwe, bo to jedyna droga na stałe zwiększenie wpływów
3
Ginevra
Ginevra
13 listopada 2021, 23:52
Dokładnie tak. Jako że nie można za bardzo liczyć na to, że liga włoska nagle zacznie więcej zarabiać na prawach telewizyjnych, pozostaje stadion i ewentualnie "player trading". Musimy od czasu do czasu wykreować i sprzedać jakiegoś zawodnika, choć będzie bolało, bo my się do nich szybko przywiązujemy. Wystarczy przypomnieć płacz po Hauge :D
5
ósmy
ósmy
14 listopada 2021, 09:19
Możliwe, że tak zarządzany klub jak ACM o wiele szybciej odniósłby finansową równowagę w takiej Bundeslidze czy Premier Ligue. Włochy i ich biurokracja, to jednak proces nadmiernej cierpliwości i długofalowych rozwiązań.
1
Mil_online
Mil_online
13 listopada 2021, 21:25
Darku, jestem ciekaw Twojej opinii.
2
karp_fso
karp_fso
13 listopada 2021, 20:13
No to jak to mówił klasyk - z raz obranej drogi, nie zawracaj w tył :p
0
Gaara
Gaara
13 listopada 2021, 19:47
Czy ktoś doszedł ile Milan zarobił w lidze europy market poolu? Nigdzie nie umiem ich znaleźć.
0
marcinomilano
marcinomilano
13 listopada 2021, 19:41
Btw. z jakiego powodu miałyby nas dotknąć sankcje wynikające z FFP? Abstrahując od tego, że aktualnie chyba żadne sankcje nie są egzekwowane, bo UEFA przeprojektowuje cały system, to tak czy siak, nie działamy aktualnie w ramach wyznaczonych przez FFP i nie mamy czystej karty?
3
Ginevra
Ginevra
13 listopada 2021, 20:00
Naprawdę trudno coś mądrego powiedzieć na temat FFP w tej chwili. W sprawozdaniu napisali tyle, że na wszelki wypadek za radą prawników zakładają rezerwę na sankcję za złamanie tzw. break-even, czyli równowagi finansowej. UEFA dopuszczała 30 mln straty w przeciągu 3 lat poprzedzających awans do pucharów. Nasza ugoda z UEFA została zawarta w 2019 dotyczyła lat wcześniejszych. Potem się ponownie zakwalifikowaliśmy do pucharów 20/21 i 21/22, wiec w teorii normalnie podpadamy pod FFP. Ale tak jak mówię - nikt nic nie wie na ten moment...
6
MrAncelotti
MrAncelotti
13 listopada 2021, 19:38
No to już wiemy jak wyglądał wałek RebicSilva
3
D53
D53
13 listopada 2021, 19:30
Parę miliardów ludzi zna tę markę, a my wszyscy byśmy się dali pokroić za klub, którego przychody są na poziomie 260. miejsca rankingu firm w Polsce, obok Mirbudu, Rafako i MPWiK Warszawa.... i to z tych bardziej znanych.
1
ósmy
ósmy
14 listopada 2021, 09:15
Z tą znajomością marki, to ostro poplynąłeś mając na myśli co najmniej połowę populacji na planecie Ziemia:)
0
Ginevra
Ginevra
13 listopada 2021, 19:02
Jeśli kogoś interesują realne wartości kart (w mln) wraz z bonusami i prowizjami to tyle wiemy na dziś:
Calabria 0,10
Caldara 36,87
Conti 24,20
Romagnoli 25,25
Bennacer 17,20
Castillejo 21,36
Theo 21,60
Hauge 4,80
Kalulu 1,19
Kessie 32,00
Kjaer 3,68
Krunic 8,60
Ibra 0,80
Maignan 14,36
Leao 29,54
Rebic 6,70
Saelemaekers 5,25
Tatarusanu 1,02
Tomori 28,78
Edytowano dnia: 13 listopada 2021, 20:00
3
Wiesław Śruta
Wiesław Śruta
13 listopada 2021, 19:20
Co to znaczy realna wartość karty?
0
marcinomilano
marcinomilano
13 listopada 2021, 19:38
Zakładam, że jest to koszt poniesiony na zakontraktowanie zawodnika, taka wartość na fakturze :D
2
Ginevra
Ginevra
13 listopada 2021, 19:40
Realne - mam tutaj na myśli potwierdzone oficjalnym dokumentem ACM. W opozycji do wartości, które czasem przewijają się w mediach.
0
marcinomilano
marcinomilano
13 listopada 2021, 19:42
Btw. przy Castilejo nie powinno być 21,36?

Si, dzięki :)
Edytowano dnia: 13 listopada 2021, 20:01
1
jasiom22
jasiom22
14 listopada 2021, 02:16
W mediach pojawiaja się relatywne wyceny - średnie, tu sà kwoty "księgowe" koszty - co nie zmienia tego ze Caldara i Castillejo mocno przepłaceni. Rebić wiadomo zaniżony razem z Silvà o połowe jak nie bardziej. A wychowankowie jakby nie policzeni, bo klub nie dokładał do nich specjalnie - jak bylo tak sa, np. Calabria.
0
jasiom22
jasiom22
14 listopada 2021, 02:17
Super zestawienie, dzięki.
0
k_f_c
k_f_c
14 listopada 2021, 13:30
Caldara :0
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się