No nie wiem czy wqurf mi i innym szybko minie. Piłka nożna to super gra, szczególnie jak biegasz z przyjaciółmi i nie liczy się wynik tylko fun.
Gdy jednak wynik się liczy i biega po boisku 23-ci ziomuś to okazuje się, że to bardzo szybka gra z bardzo licznymi i skomplikowanymi zasadami. Jak za tysiąc lat boisko będzie otoczone setkami komputerów i igielajów to nadal to będzie gra gdzie ten 23 - ci ziomuś ma wielkie pole do interpretacji.
Masz rację, że sędzia się obroni ale równie dobrze czterech na pięciu sędziów nie gwizneli by " foridzioko" i także by obronili swoją decyzję. Boli mnie to także dlatego , że druga połowa wyglądała dobrze , bardzo chłopakom zależało i walczyli.

Z jednej strony masz rację, Giroud wykonał ruch nogą, a z drugiej strony wątpię, że Juan Jesus w ogóle to zauważył. Na powtórkach widać, że pierwszy ruch wykonuje obrońca Napoli, a Giroud swoim zachowaniem nie wpływa na jego interwencję. Jakiej decyzji by sędzia nie podjął to by się wybronił, więc dlaczego w takiej sytuacji nie iść z "duchem gry". Sytuacja 50/50, a remis w tym meczu byłby sprawiedliwy patrząc po przebiegu meczu.
Mam teraz nadzieję, że zobaczę w meczu z Empoli "sportową złość" w naszych zawodnikach, bo brakowało mi tego po porażce z Liverpoolem.

Nigdy nie zrozumiem przyznawania racji arbitrom argumentem "wybroni się". Ostatnio była pełnia chyba jakoś... Jeśli arbiter powie, że w trakcie pełni spalone można gwizdać nie podając powodu to też się wybroni... x.x Idziemy w okropnym kierunku jeśli arbitrowi chcemy pozwalać na kompletnie odrealnioną samowolkę bo przecież jakiś powód sobie znajdzie...
I było o tym już kilak razy od wczoraj, ale DUŻO bardziej absorbował uwagę bramkarza i naszej obrony, a także rzutował na ich zachowanie - Deulofeu przy golu Beto z meczu Udniese niż Giroud wczoraj... Dlaczego tam nie mówiło się szumnie o wielkiej kontrowersji...?

Gerada, niestety, ale odkąd w przepisach jest tak duże pole do interpretacji można śmiało mówić, że sędzia się wybroni. Kiedyś sprawa była prosta - ręka w polu karnym, to rzut karny, podanie do zawodnika na pozycji spalonej to spalony (mimo braku kontaktu z piłką). Teraz przepisy pozmieniały się trochę, żeby "ułatwić" grę zawodnikom i trochę promować ofensywny, a jak jest to wszyscy widzimy... Niestety, ale widziałem już parę sytuacji, gdzie sędzia mógł dać żółtą i czerwoną kartkę czy odgwizdać spalonego lub nie i obie decyzje byłyby dobre, czyli "wybroniłyby się".

Dokladnie tak, sam fakt ze pilkarze i kibice napoli po bramce by nie protestowali gdyby nie ten VAR, ktory na sile doszukuje sie interpretacji jakis swoich przepisow. Przepisy mowia co innego w zaleznosci kto gra i taka jest prawda

Też spalileś akcję na leżąco?

monotonia wykańcza, że też nie trafiłem na akrobatkę...do cyrku trzeba było chodzić

No jednak w koncu trafili ci kopacze, tylko sedzia to zabral. Logiczne

wiesz, jeden sędzia by to uznał jako bramkę, drugi by tego nie uznał. To samo masz w sytuacjach gdzie piłka trafia w rękę. Jeden ci powie, że zawodnik uciekał tą ręką czy że ona była w naturalny sposób, a drugi nawet rękę przy ciele uzna. Jeżeli chodzi o tę porażkę, to tylko i wyłącznie my jesteśmy winni i tyle w temacie. Było wykorzystywać okazje, które się nadarzały to by 3pkt trafiły do nas. Dopóki będziemy grali taki piach, to możemy się przyzwyczaić do tego, że punkty to będziemy co najwyżej rywalom rozdawać :P

Cytując klasyka: "Pełna zgoda, ale nie do końca". To, że od jakiegoś czasu dajemy ciała aż miło sportowo, nie daje nikomu prawa okradać nas z prawidłowego punktu. Ten punkt znając życie może sporo ważyć pod koniec.

może i tak być, ale teraz już nic z tym się nie zrobi. Dzisiaj z rana czytałem wiele wypowiedzi czy to sędziów czy to jakichś tam ekspertów i tak podsumowując każdy ma jakieś swoje zdanie na ten temat. Jedni właśnie twierdzą, że sędzia zabił ducha piłki zabierając nam te bramkę, inni zaś twierdzą, że mimo wszystko postąpił zgodnie z regulaminem i miał prawo tego nie uznać bo Giroud niby wykonał tam jakiś ruch lewą stopą. Sam powiem że bardzo mi się nie podoba że się tak stało, ale tak jak napisałem teraz możemy tylko o tym podyskutować, bo punktu i tak nam nie oddadzą. Uważam, że Francuz w żaden sposób ani nie odwracał uwagi bramkarza, ani nie przeszkadzał obrońcy, bo tak czy siak by te piłkę wybił tak samo. Obrońca pewnie będzie twierdził inaczej, że Olivier bardzo mu przeszkadzał i to przez niego tak się stało, ale co zrobić. Każdy dobrze widział jak to wyglądało i każdy ma swoje zdanie na ten temat, co nie zmienia faktu, że jak sędzia sprawdzał na varze te sytuacje, to miałem wrażenie, że na siłę szukał czegoś, do czego by mógł się dopieprzyć. Znając życie z tej sytuacji się wybronił i nic z takiego gadania, bo po nich to spływa. Sędziowanie w tej lidze było, jest i będzie dla mnie najgorsze spośród top5 lig. Nawet La Liga podjazdu nie ma. Ja uważam że zostaliśmy pozbawieni punktu, który może nas dużo kosztować w przyszłości, ale też uważam że sami sobie w jakimś stopniu zapracowaliśmy na to, że teraz jesteśmy kolejne punkty w dupe. Gdyby nasi wcześniej zaczęli coś więcej grać i zdobyli jakieś bramki, to przy wyniku 2:0 dla nas nie było by takich kontrowersji. Trzeba wziąć się w garść i zacząć coś grać, bo od dwóch miesięcy nie siadam do naszych meczów z uśmiechem na twarzy, tylko z przekonaniem, że znowu będą grać padakę i skończy się to nerwami i rozczarowaniem :P

No jednak włoscy sędziowie mają dużo mniejszy wpływ na życie ludzi niż ***** ***.

I dlatego mówię, tam powinno być jeszcze 3 sędziów wybieranych przez drużyny do weryfikacji decyzji sędziego głównego bądź z urzędu (przy VARze lub odmowie jego zastosowania) lub na wniosek stron. Tzw. "sędziowie apelacyjni". I trzy błędy sędziego w meczu i zmiana sędziego na rezerwowego, a ten zmieniony dostaje 3 miesiące zawieszenia. O panie, ale by się działo, wreszcie oglądałbym każde spotkanie bo po 1 kolejce skończyliby się sędziowie i spotkania rozgrywane byłyby przez cały rok codziennie po 2 mecze z kolejki xD

VAR sprawdza zawsze przy bramkach. I zgłasza wątpliwości. To od sędziego zależy czy podejdzie i sprawdzi czy nie.

To się nazywa rozmyślna parada obronna i powinna być tu uwzględniona. Wyłączenie dla tej zasady byłoby gdyby Giroud atakował piłkarza broniącego, ale to z kolei wyłącza sytuacja, gdy piłkarz broniący siedzi na atakującym lub atakujący z racji pozycji nie może utrudnić lub uniemożliwić zagrania broniącemu.

Zatem tak - bramka nieuznana nieprawidłowo, Massa i częściowo VAR do tarcia chrzanu.

Jak powiedział ktoś z klubu, w sytuacjach 50/50 zawsze gwiżdżą na niekorzyść Milanu

No bajka na resorach ... czasami gracz np. wraca ze spalonego i jest na spalonym - i co on nie angażuje uwagi bramkarza - a tutaj miałby się przejmować gościem który leży na ziemii a do piłki podbiega na 10 metrze gracz ...

VAR musi zawsze zobaczyć przy bramce powtórkę i zgłosić ewentualne problemy. Zapewne zostało zgłoszone, że Giroud znajdował się na pozycji spalonej ale nie brał udziału w akcji ze względu na pozycję. Massa mógł przyjąć to co powiedział VAR albo iść sprawdzić, skoro sprawdzał, to decyzja spoczywa na nim.