Jak patrzę na Krunicia to bym go na 10tkę dawał. Dobre zmiany robi Rade. Solidny jest.

było pudło ale i asysta

To pytanie retoryczne? Czy zablokowali ci wyszukiwarkę?

Pewnie mieszka w Rosji i wyłączyli mu googla:)

Zrobił akcję, po której padł gol, więc coś tam zrobił.

Mi brakowalo u Leao checi szukania wolnej pozycji. Byl obstawiony tak bardzo, ze nie byl w stanie sie za bardzo wybic. Pilka nie bedzie go wiecznie szukac, w tym meczu Leao zagral jak za gorszych czasow, gdzie wszyscy mowili ze dostaje pieniadze za spacerowanie. Ale ogolnie zgadzam sie ze nota 5 to dosc krzywdzace.

@Krisu
To jest właśnie zagadką, czy jego gra w środku pola stroniąca od skrzydła była założeniem taktycznym Pioliego czy jego własną inwencją. Tak czy inaczej nie był to Rafa do jakiego zdążyliśmy przywyknąć w tym sezonie. Mimo to ocena 5 w porównaniu do 6 Brahima który miał jakiś udział w akcji bramkowej, zdaje się być krzywdząca.

Dla przykladu whoscored ocenilo gre Leao na 6,8 a Diaza na 6,5. Uwazam to za zdecydowanie lepsza ocene

Nie ma tutaj pomyłki, wczoraj Diaz był lepszy od Leao, ale na tej stronie jak w szkole, jak się pani uweźmie na danego ucznia to później już zawsze ocenia go surowiej niż innych, tak samo tu ludzie uwzięli się na Diaza, oceny ferowane są na podstawie emocji, sympatii i koniunktury a nie tego jak kto grał w danym meczu. Whoscored to właśnie taki "populistyczny" portal pod kibica ,oparty o "emocjonalny algorytm oceny" czyli oceny opierają ich własnym unikalnym algorytmie statystycznym, obliczanym na żywo podczas gry. W obliczeniach rankingu gracza/drużyny uwzględnionych jest ponad 200 statystyk. Whoscore trochę ociera się o amatorkę, bo na siłę robi z piłki matematykę ale w piłce 2+2 nie równa się 4, gdyby to było takie proste lata temu znalazł by się ktoś kto by to wszystko obliczył i posiadł wiedzę absolutną, WS to tylko taki podkolorowany portal statystyczny, niezbyt poważany ale przez kibiców lubiany bo właśnie nagina się do ich oczekiwań stąd populistyczny. Przede wszystkim Leao nie robił tego co było jego podstawowym zadaniem, nie atakował, nie rozrywał oborny, nie rozciągął gry na skrzydło, był poza grą, nie było go tam gdzie miał być, nic nie wnosiła jego obecność, przeszedł obok meczu, był nieobecny i w żaden sposób nie pomógł Milanowi, właściwie jego na boisku nie było. Dwa powroty do obrony to nie powód do braw, gdyż wynikały nie z jego dobrej woli a z pieprzonego obowiązku który teraz przynajmniej rozumie co w przeszłości nie koniecznie miało miejsce, ale nijak nie daje podstaw by go za cokolwiek pochwalić. Leao wczoraj był zdecydowanie najgorszy w ACM, bo przeszedł obok meczu lub mecz przeszedł obok niego. Nawet Messias coś próbował, nieudolnie, źle, ale cokolwiek próbował zdziałać, Diaz też próbował i nawet coś mu się udało, jednakże najważniejsze było to że robił to co do niego należało, był pod grą, dużo presował często wyręczając w nękaniu bramkarza Giroud, rozprowadzał, dynamizował, podawał, Brahim zagrał modelowy mecz na wyjściową ocenę czyli 6 ale ewidentnie jego osoba drażni wielu kibiców, być może mają jakieś kompleksy na punkcie jego wzrostu.

Victor dokładnie! Diaz jest tu ostatnio najbardziej wyszydzanym piłkarzem i co niektórzy tylko czekają na każde jego potknięcie, by potem móc z niego szydzić. Widzą tylko to co chcą zobaczyć.

A on już nie podpisał?

Po igrzyskach :)

I tutaj błąd Stasku. Leao grał w destrukcji bo tamten Leao to nawet w tym aspekcie kulał.

Dzisiaj właśnie po jego stracie z tyłu w pierwszej połowie było groźnie. Niby był dzisiaj jakoś dziwnie ustawiony, ale chęci nie wykazywał do gry co też sam zauważyłeś poniżej.

9 na 8?

Kessie moze potrzebowal ustabilizowac sobie przyszlosc, zeby poukladalo sie mu w glowie. Nawet mi za bardzo nie szkoda tego ze odchodzi, a ciesze sie ze wybral Hiszpanie a nie Wlochy (tak jak pewien kebab).