SCUDETTO


NYT: Nowe Finansowe Fair Play będzie oparte na przychodach klubów

24 marca 2022, 11:39, Redakcja Aktualności
NYT: Nowe Finansowe Fair Play będzie oparte na przychodach klubów

Amerykański dziennik New York Times na swoich łamach poinformował, że Unia Europejskich Związków Piłkarskich (UEFA) już niedługo podejmie decyzję odnośnie zmian obecnie obowiązyjących przepisów tzw. Finansowego Fair Play (FFP). Na mocy nowych przepisów, na pensje piłkarzy oraz transfery będzie można wydatkować maksymalnie 70% osiąganych przychodów. Takie zapisy rodzą jednak poważne obawy dot. promowania najbogatszych klubów, które bez problemu sztucznie będą mogły zawyżać osiągane liczby. Planowana jest także zmiana nazwy. Według informacji NYT, od kwietnia zasady finansowe będą nazywane "financial sustainability regulations" tj. "regulacje dotyczące stabilności finansowej".

Nowe zasady FFP mają zostać przyjęte na najbliższym zgromadzeniu UEFA, które zostało zaplanowane na 7 kwietnia. Kluby będą miały trzy lata na dostosowanie się do nowych regulacji. Do tego czasu dopuszczalny limit będzie wyższy (90%).

Nowością będzie także system karania klubów pod egidą UEFA. Jeżeli zespół złamie zasady nowego FFP, a będzie występował w Lidze Mistrzów, to UEFA zyska prawo do relokowania go do rozgrywek Ligi Europy (lub odjąć punkty w pierwszej fazie rozgrywek).



39 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
milanista1988
milanista1988
25 marca 2022, 16:35
Jeżeli zespół złamie zasady nowego FFP, a będzie występował w Lidze Mistrzów, to UEFA zyska prawo do relokowania go do rozgrywek Ligi Europy pod warunkiem, że nie będzie to PSG. Wówczas klub awansuje do finału rozgrywek automatycznie otrzymując handicap +5,5
0
checa1983
checa1983
25 marca 2022, 09:08
Jak "Ufo" bierze się za finanse i to Fair Play to nie mam obaw tylko panike poprostu.
0
Zirytowany
Zirytowany
24 marca 2022, 21:41
Czym szybciej powstanie SuperLiga tym lepiej dla nas i dla innych, w LM niech sobie PSG z City walczą o wygraną, puchar niech wręcza im nawet sam szejk u boku z tym ze zdjęcia typem.
1
Dejv23
Dejv23
24 marca 2022, 20:17
Fifa czy uefa jedni złodzieje poganiają drugich...
0
Rafał0209
Rafał0209
24 marca 2022, 19:08
Za to pod stołem UEFA przyjmie nawet 500% dochodów każdego klubu bez ograniczeń, Tfu w tą śmieszną skorumpowaną organizacje.
1
Jaca23
Jaca23
24 marca 2022, 17:29
Tymczasem PSG i Man City:

https://www.youtube.com/watch?v=bnyhsGLB2sw
0
Juzio
24 marca 2022, 19:21
Ta menda wszystkich nas przeżyje chyba.
1
Yabaye
Yabaye
24 marca 2022, 13:49
Nowe finansowe fair play powinno być oparte o nasze wyjście do SuperLigi
2
TR3V0R
TR3V0R
24 marca 2022, 13:27
Dawajcie te Superlige jak najszybciej, bo ja już nie mogę
4
ACstach
ACstach
24 marca 2022, 13:25
PSG - "Who cares"
5
mikj
mikj
24 marca 2022, 12:48
Najgorsza informacja jaką widziałem od wybuchu wojny na Ukrainie...
Jeśli dobrze rozumiem to od dzisiaj takie kluby jak np. Barcelona będą mogły z dnia na dzień zignorować swój miliardowy dług, bo przecież generują jakieś tam przychody, które pozwolą im kupować zawodników "do śmierci".
Farsa UEFA, czekam z niecierpliwością na nowy projekt Superligi.
11
Vol'jin
Vol'jin
24 marca 2022, 14:39
No nie do końca tak ;)

Na dzisiaj wg mediów to około 40 klubów może mieć problemy, głównie przez budżet płacowy. W Holandii już alarmują, że Ajax i PSV nie spełniają warunków

co ciekawe bogatsze kluby chciały 85%, a kluby z Niemiec nawet zmniejszyć limit ;]
1
Krisu
Krisu
24 marca 2022, 14:55
Narazie to do konca nie wiadomo jak to bedzie dzialac;
Liczymy przychod ogolny, czy zyski? To bedzie mialo duze znaczenie bo w przypadku np. ww. Barcelony z przychodu trzeba bedzie odliczyc raty kredytow i pensje pilkarzy (ktore nadal maja horendalnie wysokie)
1
DarthImpaler
DarthImpaler
24 marca 2022, 15:56
krisu z tego co widać w artykule to płace mają się mieścić w tych 70 %

"Na mocy nowych przepisów, na pensje piłkarzy oraz transfery będzie można wydatkować maksymalnie 70% osiąganych przychodów."
Edytowano dnia: 24 marca 2022, 15:56
0
nokoments
nokoments
24 marca 2022, 12:43
>Nowością będzie także system karania klubów pod egidą UEFA. Jeżeli zespół złamie zasady nowego FFP, a będzie występował w Lidze Mistrzów, to UEFA zyska prawo do relokowania go do rozgrywek Ligi Europy (lub odjąć punkty w pierwszej fazie rozgrywek).

Superliga welcome to - kto chciałby być skazany na kaprysy skorumpowanej organizacji, podczas gdy może uczestniczyć w rozgrywkach dużo bardziej dla siebie lukratywnych i dodatkowo mieć dużo większą moc decyzyjną.

Nie rozumiem też oburzenia mniejszych klubów na ten pomysł, bo owszem - Superliga też będzie promować najbogatszych i pompować w nich jeszcze więcej kasy, ale nic nie stoi na przeszkodzie, żeby europejska średnia półka zawiązała swoją franczyzę i konkurowała na wolnym rynku - może tyle samo co Real czy Liverpool nie zarobią, ale na pewno więcej jak od UEFA i na uczciwszych zasadach.

Jako kibic klubu polskiej ekstraklasy, zamiast meczów krajowego pucharu z IV czy III ligowcami chętniej zobaczyłbym swój klub w kilku-kilkunastu meczach w sezonie o stawkę z drużynami na podobnym poziomie z Czech, Słowacji, Austrii, Chorwacji czy Grecji - bo większość polskich kibiców ma taką okazję góra raz na kilka lat, chętnie zapłaciłbym więcej za bilety czy nawet VOD, gdybym wiedział, że kasa podnosi poziom sportowy klubu, a nie pasie "działaczy", którzy stworzyli monopolistyczną organizację, w której utrzymanie władzy jest oparte na korupcji.

Myślę, ze po mariażu z branżą kryptowalutową co mądrzejsze kluby zobaczą, że w internecie jest dużo więcej pieniędzy niż kiedykolwiek było w telewizji i do tego nie potrzeba żadnych pośredników.
4
wielki prostownik
wielki prostownik
24 marca 2022, 18:29
Dokładnie. Kto powiedział że musi być jedna Superliga? Nic nie stoi na przeszkodzie aby było ich kilka.
0
PanX
PanX
24 marca 2022, 12:40
Romantycy z Paryża lubią to. Nic tylko czekać na kolejną sagę pt Superliga 2.0.
10
Gol
Gol
24 marca 2022, 12:26
Myślę, że nie ma się co podpalać i trzeba poczekać na konkrety jak to będzie działało w praktyce.

Jeżeli mamy 3 lata na przystosowanie się do nowych przepisów, to patrząc na czołówkę Serie A, możemy na tych nowych przepisach sporo skorzystać, bo my w przeciwieństwie do Juventusu i Interu na te pensje aż tak dużo nie wydajemy, a mamy młodą kadrę z dość długimi kontraktami.

Juve i Inter więc będą musiały koszty ciąć, a my nadal będziemy mieli "miejsce". Dość dziwne, jakby Milan wiedział wcześniej o możliwości wprowadzenia podobnych przepisów i w związku z tym właściciel oparł politykę klubu opierająca się na "salary cupie", bez wysokich kontraktów, z młodą kadrą z długimi umowami, z kategorycznym odmawianiem przedłużania umów z nawet najlepszymi zawodnikami po wysokich stawkach, obciążających budżet płacowy klubu.

Wygląda na to, że zarząd znowu zrobił dobry interes.
Edytowano dnia: 24 marca 2022, 12:28
1
marcinomilano
marcinomilano
24 marca 2022, 12:35
Tylko w artykule mowa o przychodach, a nie dochodach. Więc koszty kontraktów nie będą tu miały żadnego znaczenia. A Milan i Inter nie są w stanie konkurować z Juventusem w kwestii przychodów, w dużej mierze przez brak własnego stadionu.

Edit.: https://football-italia.net/only-milan-and-atalanta-fit-new-uefa-ffp-parameters/
W tym artykule niby jest napisane, że "Soccer-related spending will not be able to go above 70 per cent of income, so including both wages and amortisation of transfer fees.", czyli niby jednak wynagrodzenie i amortyzacja miałyby się liczyć. No zobaczymy, najwyraźniej na razie mamy jeszcze za mało konkretów.
Edytowano dnia: 24 marca 2022, 12:39
2
Milanboy
24 marca 2022, 12:40
Chodzi o przychód więc to jest fatalna informacja.

To premiuje wielką trójkę w Hiszpanii oraz big 6 premier league i kluby jak Bvb czy Bayern.

2
Gol
Gol
24 marca 2022, 12:59
marcinomilano - Jeżeli mamy wydawać maksymalnie 70% przychodu na pensję zawodników, mając piłkarzy na niskich i długich kontraktach, to będziemy mogli dużo szybciej ten wymóg spełnić, od Interu czy Juventusu, którzy mają raz, że dużo starszą kadrę, dwa że na wyższych pensjach, przez co nie będą mogli tak łatwo przeprowadzić wymiany pokoleniowej i ściągnąć sobie tego czy tamtego zawodnika nie patrząc całkowicie na finanse.

Wydaje mi się, mogę się oczywiście mylić, bo na ten moment ciężko jest wyrokować, ale właśnie, że ten system FFP będzie promował bardziej modele budowania drużyn podobne do naszego.
0
Jaca23
Jaca23
24 marca 2022, 17:37
Myślenie, że Elliott czy zarząd zaciska pas, bo wcześniej wiedział o zmianach w FFP jest mocno naiwne. Cieli koszty, bo na tym polega ich polityka finansowa. Kupić, wyprowadzić na prostą finansową i sprzedać z zyskiem. Oto cała filozofia.
2
Corsa
24 marca 2022, 12:23
FSR - fundujemy słabszym regres ;)
6
patoo_07
24 marca 2022, 12:18
To rozwiązanie i tak jest bez sensu. Promowanie najbogatszych. Jedyne co jest w stanie wyrównać stawkę, to wprowadzenie limitów takich samych we wszystkich ligach.
Dajmy na to, budżet na pensje 150 milionów rocznie, budżet transferowy np. 200 milionów w sumie na letnie i zimowe okienko w sezonie. Takie ograniczenia i przy zastrzeżeniu, że przychody nie mogą być mniejsze niż kwota przeznaczona na transfery.
W wielkim uproszczeniu, ale tylko takie coś może zmniejszyć drogę dzielącą małe kluby, od klubów wypchanych kasą właścicieli.
Edytowano dnia: 24 marca 2022, 12:19
0
Tanger
Tanger
24 marca 2022, 12:10
Festiwal żenady w wykonaniu UEFY trwa w najlepsze.
2
Zuber
Zuber
24 marca 2022, 11:59
No jak zliczysz pensję piłkarzy to może wydamy z 15 mln co okienko. To jest śmianie się prosto w ryj.
1
Eravier
Eravier
24 marca 2022, 11:58
Podobno tylko Atalanta i Milan spełniają nowe FFP w Serie A

Source: https://football-italia.net/only-milan-and-atalanta-fit-new-uefa-ffp-parameters/
2
Vol'jin
Vol'jin
24 marca 2022, 12:03
bo my wydajemy z Atalantą podobną kwotę na pensje ~45 mln euro netto kiedy Juve/Inter 2-3x tyle

:)
2
patoo_07
24 marca 2022, 12:20
Inter teraz trochę odżyje jak zejdzie z bezsensownej pensji Vidala i pewnie też Sancheza.
0
marcinomilano
marcinomilano
24 marca 2022, 12:33
@Vol'jin
My aktualnie wydajemy 83 mln, Atalanta 42, więc tak czy siak 2x więcej :)

@patoo_07
My też nieco zejdziemy, przede wszystkim pozbędziemy się największego kontraktu w klubie (Romagnoli) i Zlatan tez prawdopodobnie jeśli przedłuży, to na dużo preferencyjnych warunkach. Ja wiem że on daje bardzo dużo w sferze mentalnej zespołu, ale jego kontrakt brutto wynosi aktualnie prawie 9 mln euro, a to słaby deal płacić tyle za wiecznie kontuzjowanego.
0
Vol'jin
Vol'jin
24 marca 2022, 14:01
@Vol'jin
My aktualnie wydajemy 83 mln, Atalanta 42, więc tak czy siak 2x więcej :)


Atalanta wydaje 70 mln brutto, jak LGDS podawała na jesień ;) (https://twitter.com/calcionalizando/status/1471302081667637250?s=20&t=OcoqNUcZpqjSSl9FE7awaQ)
0
marcinomilano
marcinomilano
24 marca 2022, 15:09
Atalanta na 100% tyle nie wydaje. Tutaj masz bardziej prawdopodobne źródło: https://www.capology.com/club/atalanta/salaries/

Jak tam Papu Gomez zarabiał 2 mln euro, Percassi z ekipą mają jasną strategię wynagrodzeń, największe gwiazdy zarabiają po maks 2 mln euro netto
0
marcinomilano
marcinomilano
24 marca 2022, 11:56
Przychodów czy dochodów? Bo to jest istotna różnica. Tak czy siak ta zepsuta do cna federacja zmieni słabe zasady na jeszcze gorsze. Jeśli to będzie w ujęciu tylko do przychodów to już na starcie będziemy sporo za Juventusem i Interem.

https://sempremilan.com/deloitte-money-league-milan-inter-juventus -> W zeszłym sezonie Juve zanotowało 433 mln przychodów, Inter 330, a my 216 :)
3
Vol'jin
Vol'jin
24 marca 2022, 11:57
Juve ukarają dla przykładu jak się połapią ile Fiat dokłada, a Ceferin pamięta o zdradzie ;]
3
Gol
Gol
24 marca 2022, 12:18
Na przychodach.
W tym sezonie Milan zanotuje wyższe przychody, bo graliśmy w LM i prawdopodobnie w następnym sezonie również zagramy.
Edytowano dnia: 24 marca 2022, 12:19
0
marcinomilano
marcinomilano
24 marca 2022, 12:30
Jasne, pełna zgoda, niemniej to dalej jest faworyzowanie bogatszych. Takie PSG może mieć nieskończone koszty, ale przychody będą sobie podbijać kontraktami sponsorskimi, albo inną kreatywną księgowością. Masakra.
4
krisss811
krisss811
24 marca 2022, 11:52
Bogaci- kupujcie kogo chcecie i płaćcie ile chcecie, a biedni- najlepiej niech odraz zakończą funkcjonowanie klubu bo i tak nie maja szans z tymi najbogatszymi.
0
Vol'jin
Vol'jin
24 marca 2022, 11:49
a dla pokazówki by nie zawyżać przychodów ukarają Inter/Juve/Saussolo/Fiorentinę :)
2
Jaca23
Jaca23
24 marca 2022, 17:32
Juve? Szczerze wątpię. Jeśli będzie taki problem to Agnelli odpowiednio dofinansuje klub ze strony FIATa i księgi wyjdą na prostą.
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się