I obyśmy w następnych latach poniżej 80 punktów nie spadali...

Osobiście nie uważam, żeby ilość punktów mistrza była wyznacznikiem jego siły, czyniąc go najsilniejszym bądź najsłabszym mistrzem na przestrzeni dekad. Punktacja mistrza ma jednak wpływ na atrakcyjność ligi. Nie wiem, co fajnego jest w tym, że mistrz zostaje wyłoniony na kilka czy kilkanaście kolejek przed końcem sezonu. Oglądanie meczów traci wtedy sens, bo i po co? Żeby wiedzieć, kto zajął piąte, siódme, dziesiąte czy piętnaste miejsce w tabeli? Dla fana tej piętnastej drużyny może to i ważne, ale większość fanów ligi ogląda mecze po to, by wiedzieć, kto ostatecznie zajmie pierwsze miejsce. Wiedząc to, reszta meczów traci poniekąd znaczenie.

Aktualnie mamy sytuację, w której mistrzostwo może się rozstrzygnąć w ostatniej kolejce. Każdą ogląda się z zapartym tchem, śledząc wyniki, analizując szanse poszczególnych zespołów i tak dalej. Dla kibica - super sprawa.

Podobnie większe spłaszczenie tabeli sprawia, że sezon jest ciekawszy, kiedy każda drużyna może wygrać i przegrać z każdym. W moim odczuciu to dużo ciekawsze od podziału ligi na 2-3 topowe drużyny klepiące wszystkich + resztę stawki, która wyżej pupy nie podskoczy, jak to jest w Niemczech czy we Francji, gdzie brak mistrzostwa dla Bayernu i PSG to wielkie wydarzenie, bo tam mistrz z 99% skutecznością znany jest jeszcze przed rozpoczęciem sezonu. W Hiszpanii mamy duopol Barcelony i Realu. Anglia jest świetna pod tym kątem, bo czołówkę tworzy 5-6 klubów, które mogą się ze sobą mierzyć, a zdobywcę tytułu ciężko wyłonić na starcie sezonu.
We Włoszech przez lwią część XXI wieku rządził Juventus. Bardzo mnie więc cieszy, że w końcu w czubie tabeli jest większy ścisk, a poziom się wyrównał. Czy osłabł, czy się wzmocnił, to tak naprawdę bez znaczenia. Dla postronnego fana ligi włoskiej walka o mistrzostwo do ostatniej kolejki jest ciekawsza, niż mistrz znany już w 30 kolejce.

Czyli wg filozofii niektórych lepiej jest jak jest 1 czy dwóch hegemonów którzy wszystkich biją coś jak obecnie Liverpool i City, to wtedy liga jest mocna? Jak 3 zespół traci do 2 blisko 20 punków? A jak są 4 wyrównane zespoły jak u nas i kolejne 4-5 walczące o LE całkiem solidne to liga jest słaba? Myślę że nie do końca tak to działa. LM od lat dominuje kilka zespołów i taka jest prawda, że włoskie kluby nie grają w półfinałach nie znaczy że liga jest fatalna.

Trzeba wygrac i za rok obronic. Wtedy bedzie widac ze to liga za slaba na nas a nie my najslabszym mistrzem :)

Mistrz Włoch sto lat temu 50, 20 czy teraz to będzie Mistrz kraju, jak można powiedzieć najsłabszy mistrz Wloch skoro to mistrz, i nie miał jak rywalizować z drużynami z przeszłości które zdobywały tytuł. ktoś powie ale Milan nie wygrałby w Niemczech Anglii czy Hiszpani a nawet Francji owszem bo to nie nasz teren nie znamy tamtejszych lig tak jak swojej , teraz weźcie wywalcie Genoa i wrzućcie do naszego podwórka Real, City PSg lub Bayern, myślicie że wygrałyby te drużyny tutaj mistrzostwo łatwiej niż w swoich krajach,grając z Napoli Interem Milanem Juve czy paroma innymi nie wygodnymi rywalami, szczerze bardzo wątpie.

Myślę, że największa w tym zasługa trenera Piolego. Pomimo dwóch dziur w pierwszym składzie udało mu się zbudować solidną drużynę. Jeśli pod rządami nowego właściciela udałoby się utrzymać najbardziej wartościowych zawodników i uzupełnić słabe strony, to w przyszłym sezonie będzie szansa na wyjście z grupy LM i ponowną walkę o Scudetto.

Przerażony Kalulu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

A to ciekawe, według TuttoMercatoWEB to Zlatan ma przejąć stery w agencji Raioli...

Coś mi się nie chce wierzyć, żeby kuzyn Raioli tak lekką ręką oddał pałeczkę

Możemy zdobyć 84-86 pkt i mieć mistrza. Ale podobno według rzetelnych i obiektywnych ekspertów będziemy potencjalnie najsłabszym mistrzem od jakiegoś tam magicznego momentu z przeszłości.
Ale jakby to inny klub zdobył, jak na przykład taki co pewnego sezonu zajął 3 miejsce i zdobył tylko 76 pkt, to oczywiście byłyby bzdury, bo klasowi gracze w zespole i jakieś tam blablabla "argumenty".

Odpowiadając na kiepski argument "a bo to rywale kiepscy i dlatego". To ciekawe czemu nie Juve z czasów gdy Inter i Milan byli w ciemnej dupie, nikt nie mógł ich pokonać na ich stadionie przez wiele lat, a jedynym godnym rywalem przez 8 sezonów było Napoli i to tylko tak na chwilę?

W skrócie, takie pieprzenie to zwykłe bla bla bla. Mistrz to mistrz, puchar to puchar. Coś co mówię od żałosnej szopki z pewnym Niemcem.. On wygrał wielkie nic w karierze, więc nikt go nie zapamięta. Historia jednak zapamięta mistrza, zwłaszcza takiego, który może być początkiem czegoś pięknego :)

Najwięcej w historii Milan mial 88 pkt i na boisku przegrał z juve, a przy stoliku tytuł z interem co mial 76 pkt haha
W tym roku 84 pkt dla Milanu i Pioli powinien mieć pomnik w mediolanie

Obyśmy nie zdobyli 83 pkt i przegrali scudetto, bo będzie można sie pochlastać, a i mentalnie nie byłoby to dobre dla drużyny, w obecnych okolicznościach pobicie wyniku z zeszłego roku nie powinno już byc celem tylko efektem przy okazji..
Prawda jest taka, że liczą się tylko zwyciezcy
Kto będzie pamiętać o looserach z napoli co mając 91 pkt nie wygrali ligi...

Ostatnio chyba było 78.

I pomyśleć że Juve zdobywało po 100pkt. Dominacja całkowita ligi.