Oni nie mają żadnych 10% w Liverpoolu. Oni mają 10% udziałów w spółce będącej właścicielem Liverpoolu. To kolosalna różnica.

Pewnie chodzi o to że włożył pełno kasy żeby ustabilizować klub i jego finanse oraz włożył w to pełno pracy i teraz nie chce żeby to się zmarnowało, wkładając w biznes dużo pracy i pieniędzy tak łatwo klubu nie odda nie pewnym kupcom. Jeżeli jest tak jak podają dziennikarze to ewidentnie widzi szacunek do tego co zrobił i do tych pieniędzy które wydał na stabilizacje. Albo to jakiś wymysł dziennikarzy i jest tak jak Ty pisałeś powyżej.

@up

Elliott Management Corporation to amerykańska firma zarządzająca inwestycjami. Jest to również jeden z największych funduszy aktywistycznych na świecie. Nie byli by nim, gdyby postępowali tak jak Tobie się wydaje - emocjonalnie. Biznes udaje się wtedy kiedy przynosi policzalny zysk. Elliott włożył pełno kasy i pracy żeby ustabilizować klub i jego finanse ale nie po to by się na nie patrzeć i cieszyć - "jakie ładne finanse" tylko po to by mógł zarobić na ACM. Liczy się zarobek i perspektywa zarobku a nie te wszystkie "górnolotne" i emocjonalne powody, oczywiście muszą dbać o wizerunek czyli dbać o PR, nie mogą powiedzieć tak brutalnie wprost że są nieromantyczni ale to jest oczywiste, gdyby oni kierowali się emocjami to by już dawno ktoś ich zjadł i przestali by istnieć a to oni są tymi co zjadają przykład - Li Yonghong.

Arabowie nwestuja swoje pieniadze na roznych rynkach, zeby mieli z czego czerpac zysk, w momencie kiedy skonczy sie ropa. Teoretycznie wiec moglaby to byc inwestycja z bardzo dlugim czasem zwrotu dla nich.

Gdzie znalazłeś informacje, że panowie z Redbird są z narodu wybranego?

Na szczęście żaden z wyżej wymienionych funduszów nie ma na ten moment większego klubu.

Nie powiedziałbym, że posiadanie 10% Fenway Sports Group jest równoznaczne z posiadaniem klubu w rękach...

A jaki to klub posiada którykolwiek z tych funduszy?

Redbird ma 10% udziałów w Liverpoolu, i uwaga dali za nie prawie 800 mln euro :)

Vol'jin
Zapłacili tyle za 10% udziałów kilku klubów, które należą do FSG.

Tak, chodzi o udziały w Liverpoolu

RedBird ma 10% udziałów FSG, czyli tak jakby miał 10% udziałów w każdym z klubów, które ma FSG, ale nie sądzę żeby mieli jakikolwiek wpływ na operacje sportowe Liverpoolu, jeśli już to co najwyżej w kwestiach finansowych lub marketingowych, ale całej grupy FSG, a nie poszczególnych klubów, które mają osobne struktury decyzyjne.

Vol'jin
Te 800 mln za ułamek Liverpoolu świadczyłoby, że to najbardziej wartościowy klub na świecie.
Przebijałby wartością następnego o kilka mld euro.

Uuuu... antysemityzm! §(͡ ͡° ͜ つ ͡͡°)§

No tak bo teraz nie wydaliśmy prawie 80M, a piłkarze to robią zrzutkę na autokar, żeby jechać na mecz, bo klub uznał, że tnie tam koszta. Kontrakty? O jeju, jak ktoś wypłatę dostanie to jest dobrze.

MilanistaMarek: i brak wyników, a czekaj ...

I po co takie wyimaginowane rzeczy pisać?

Alessio zrzute to piłkarze najpierw muszą zrobić na tę rozbitą szybę w autokarze;)

Zlatan musi kupić, bo jak spotka kierowcę w ciemniej uliczce, to znowu chłop w szpitalu wyląduje haha

Zlatan: Wszystko na mój koszt. ;)

No to źle myślisz, wielokrotnie oni podkreślają, że nie oddadzą klubu w złe ręce. Widziałem obszerny wywiad na necie, w którym Singer mówił, że przyszły właściciel musi zapewnić wszelkie gwarancje i to nie tylko finansowe.

A co maja powiedzieć? Serio myślisz, że Singer by wyszedł i powiedział coś w stylu: "Sprzedamy klub temu, kto da najwięcej?" Wiadomo, że wtedy Elliott byłby skreślony przez kibiców, a nadal są właścicielami.

Proszę podaj o jakie gwarancje chodzi, bo jeśli myślisz, że Singer wymusi na przyszłym właścicielu inwestowanie w Milan to niewiele wiesz na temat tak wielkich transakcji.

No tak, bo Elliott panicznie boi się bycia "skreślonym przez kibiców". Od razu skojarzył mi się mem z Putinem: "-Panie prezydencie, Polacy przy granicy z Ukrainą zgromadzili dwa czołgi, dwie dywizje Rycerzy Maryi, mobilne ołtarze i figury św. Boboli dalekiego zasięgu -Natychmiast wycofać wszystkie siły" :)

Oho. Znalazł się twitterowy znawca. To może oświecisz nas kiedy dokładnie (data) zostanie zawarta umowa sprzedaży? xD

A jaki ma związek data sprzedaży z tym co napisałem? xd Nie jestem ekspertem, jak chcesz to wierz sobie w kaczki dziennikarskie, ja Ci podałem co mówi reszta, a to co Ty z tym zrobisz to już Twoja sprawa.

https://sempremilan.com/investcorp-italian-partner-structure-offer

elporto - w punkt

Ostatnio liczba ludzi powołujących się na gowno-źródło (Twitter) jest zatrważająca.
Równie dobrze można przytaczać słowa Heńka z poczty albo Staszka mleczarza.

xD Wiadomo, ale jak jakaś gazeta coś napisze to już wtedy prawda objawiona, szczególnie taka która znana z tego że piszę cokolwiek byle było głośno.

P.S. Twitter sam w sobie to nie źródło, zachęcam do przeglądania, jest naprawdę dużo wartościowych treści :)

A kto napisał ze to prawda objawiona? Sam sobie w tym momencie dopowiadasz. Po co to robisz?

Co do Twittera, to tak jakby grzebać w śmietniku w poszukiwaniu czegoś wartościowego. Wiadomo, czasami coś się trafi, ale trzeba poświecić na to dużo czasu.

Jest to bardzo nieobiektywna odpowiedź, jeśli tak twierdzisz to albo bardzo słabo szukasz, bo wcale takie trudne to nie jest, albo zwyczajnie jesteś w stanie naginać rzeczywistość, żeby tylko było pod Twoją tezę. W takim wypadku dyskusja nie ma żadnego sensu

Ej, a wiesz że najważniejsze i najbardziej wiarygodne osoby w pierwszej kolejności wypowiadają się na Twitterze?

The Legend - Twitter to tylko nośnik źródła jest xd.

Spytałem po co mi wmawiasz, że niby twierdze, że to co napisała Republika to prawda objawiona. Nie dość, ze w ogóle się do tego nie odniosłeś, to na dodatek snujesz kolejne insynuacje - podobno "bardzo słabo szukam", przyznam, ze to ciekawe stwierdzenie, na jakiej podstawie wysnute?
Całość kwitujesz przezabawnym "naginaniem rzeczywistości". Przezabawnym, bo to właśnie ty caly swój "wywód" opierasz na wyimaginowanych stwierdzeniach.
W jednym muszę ci przyznać racje - rozmowa z tak marnym manipulatorem jak ty, nie ma najmniejszego sensu.
Trzymaj się ciepło.

xDDDDDDD Ok, Ty za to napisałeś "w punkt" na komentarz który insynuował że jestem ekspertem i wiem kiedy nastąpi sprzedaż xD Nieźle się zakręciłeś typie i pięknie odwracasz kota ogonem xD

A to że słabo szukasz to nie insynuacje, to po prostu wyciągnięcie wniosku z tego że napisałeś, że cytując: "to tak jakby grzebać w śmietniku w poszukiwaniu czegoś wartościowego". Jeśli twierdzisz że tylko czasem trafi się coś wartościowego, to znaczy że właśnie słabo szukasz, ot, cała filozofia :) Koledzy zresztą celnie zauważyli, że Twitter to tylko nośnik informacji i wszystkie najrzetelniejsze źródła właśnie tam najpierw publikują informacje.

A z tą prawdą objawioną to tylko rzucenie w eter, bo bardzo dużo pod tym artykułem komentarzy które z miejsca sugerują wiarę w jego treść, a ja zostałem wyśmiany za to, że przytoczyłem przykład z Twittera, który stał w opozycji do treści artykułu, to nie było w żaden sposób skierowane bezpośrednio do Ciebie, więc niestety, ale znowu spudłowałeś :)

Przeczytaj jeszcze raz ten swój post, skwitowany stwierdzeniem "Artykuł to śmietnika, jak większość wyrywów od La Repubblica " na podstawie wpisu "speca od finansów" z twittera.

elprto nic nie zainsynuował, tylko skomentował to z odpowiednia dozą drwiny, innymi słowy zakpił z ciebie i twojego źródła wiedzy.
Nie wierze, ze jesteś aż tak mocno ograniczony, żeby tego nie zrozumieć

To co dalej tam wypisujesz to zwykle brednie. Masz problemy z przyjęciem do świadomości faktu, ze ktoś możne mieć odmienne zdanie od twojego.
Tutaj stawiam kropkę, gdyż skoda mi więcej marnować czasu.

Nie speca z Twittera, tylko specjalisty, który na twitterze się wypowiedział, to jest różnica.

Uuuuuuu Pan moralista, który pytał mnie czemu sobie coś dopowiadam zaczyna obrażanie, nawet nie muszę chyba tłumaczyć co oznacza taka postawa :D Nazywasz mnie ograniczonym samemu mając problem ze zwykłym logicznym myśleniem.

A ja nie mam ani trochę problemu z przyjęciem do wiadomości tego, że ktoś myśli inaczej, wręcz przeciwnie, oczekuję tego, ale nie w formie drwin i wyzwisk :)

A i ja wcale nie stwierdziłem że ten artykuł jest do śmietnika na podstawie wypowiedzi specjalisty od finansów. Stwierdziłem tak z własnego doświadczenia, więc kolejny błędny wniosek.

Ale w tej całej Twojej szamotaninie, w jednej rzeczy masz 100% rację, mianowicie w tym że nie ma sensu marnować czasu na tę dyskusję. A na pewno ja nie zamierzam marnować czasu na dyskusję z kimś kto jak traci grunt to zaczyna obrażać drugą osobę.

Pozwolę doprecyzować o co chodziło koledze @marcinomilano RedBird Capital Partners to prywatna firma świadcząca usługi inwestycyjne lecz nie dysponuję własnymi środkami a bardziej "wspólnymi" wszystkich innych firm czy spółek, które zdecydowały się wejść w ten projekt wnosząc jakikolwiek kapitał od siebie a RedBird stara się regularnie powiększać te "wspólne" wszelakimi inwestycjami rzecz jasna z zyskiem.

Nie trzeba być ekspertem, żeby stwierdzić coś oczywistego sama nazwa "RedBird Capital Partners" powinna już coś uzmysłowić a jeśli nie, to nawet nie trzeba przeglądać twittera wystarczy sobie wygooglować pojęcie "fundusz inwestycyjny" albo "kapitał".

BTW również jestem zdania, że wszędzie można znaleźć coś mądrego czy to na Twitterze czy innym szajsie wystarczy tylko dobrze poszukać ototo ;)

A co do sentencji "to tak jakby grzebać w śmietniku w poszukiwaniu czegoś wartościowego" to powiem tak zdziwiłbyś się panie ile wartościowych rzeczy byś znalazł i co też potrafią ludzie wyrzucić na śmietnik.

Racja. Tyle, że ten jegomość z Chin to był zwykły słup więc jego przykład nie jest najlepszy.

jeden był, a drugi jeszcze jest, w FC Varterze po sąsiedzku.

Ale Barca cyka kolejne transfery, mimo że kredytów to mają całkiem, całkiem :)

Już było przecież tłumaczone że żadna instytucja nie wyłoży Ci całej kasy na stół, bo zwyczajnie tak się nie robi. Red Bird też będzie posiłkować się kredytem, Investcorp bierze pożyczkę w Goldman Sachs, a Red Bird w JP Morgan. Poza tym nie ma sensu w ogóle brać na poważnie tego co pisze La Repubblica