SCUDETTO


Sprawozdanie finansowe 2021/22: podsumowanie najważniejszych punktów

1 stycznia 2023, 18:34, Ginevra Aktualności
Sprawozdanie finansowe 2021/22: podsumowanie najważniejszych punktów

W ramach podsumowania zakończonego właśnie roku 2022 przedstawiamy najważniejsze punkty sprawozdania finansowego za ubiegły sezon. Klub wykazał w nim stratę w wysokości 66,5 mln euro (96,4 mln euro w 2021 roku) dla wszystkich spółek skonsolidowanych pod szyldem Gruppo Milan. Podsumowanie zostało stworzone na podstawie opracowania przygotowanego przez adwokata i kibica Milanu Felice Raimondo [LINK].

Przychody:

W sezonie 2021/22 przychody Milanu wyniosły 297,6 mln euro, co stanowi wyniki lepszy o 36,5 mln euro niż w sezonie 2020/21 (261,1 mln). 

Elementy, które składają się na przychody Milanu to:

- wpływy z praw do transmisji telewizyjnych (133,1 mln, w tym 88,8 mln euro Serie A oraz 44,3 mln Liga Mistrzów)
- wpływy z dnia meczowego (32,5 mln)
- wpływy ze sprzedaży zawodników (10,5 mln) - więcej detali poniżej w paragrafie "Calciomercato"
- wpływy od sponsorów (57,8 mln)
- wpływy komercyjne/merchandising (25,1 mln) - głównie Puma
- inne (38,7 mln) - przede wszystkim sprzedaż Casa Milan (17,8 mln)   

Wpływy od sponsorów rozkładają się następująca (w nawiasie wyniki sprzed roku):

- 15,0 mln (14,0 mln) - Emirates
- 15,5 mln (13,1 mln) - Puma
- 26,8 mln (26,0 mln) - Socios, Banco BPM, Electronic Arts, Royal Forex, Skrill, Snaitech, Star Casino, Tianyu, Trenitalia, Goat&Partners, HDR, ISG, Wefox

Koszty:

W sezonie 2021/22 Milan nieznacznie zwiększył koszty do 352,6 mln euro (347,4 mln euro w 2021 roku). 

Elementy, które składają się na koszty Milanu to:

- pensje zawodników, trenerów, zarządu i całego personelu klubu (170,3 mln) w tym także premie za zdobycie scudetto (łącznie prawdopodobnie około 8,6 mln euro) 
- amortyzacje i odpisy pomniejszające wartość (76,4 mln) 
- koszty usług i wynajmu (68,1 mln) - m.in. prowadzenie działalności i wynajem stadionu
- koszty wypożyczeń i bonusy (10,4 mln) - więcej detali poniżej w paragrafie "Calciomercato"
- koszty zakupu materiałów i towarów (7,7 mln)
- inne (19,8 mln)

Jeśli chodzi o detale dotyczące amortyzacji i odpisów pomniejszające wartość, jak również wartości wyjściowe kart oraz prowizje od transferów każdego z graczy, możemy je poznać z tej rozpiski: [LINK]

Calciomercato 2021/22:

W bilansie 2021/22 znalazł się tylko jeden godny uwagi transfer, z którego klub uzyskał łączny przychód w wysokości 6,4 mln (1,6 wypożyczenie + 4,8 plusvalenza) - wypożyczenie i potem sprzedaż Jensa Petera Hauge do Eintrachtu. Za Milosa Kerkeza, który wyrabia sobie markę w Holandii, Milan uzyskał niespełna 1,2 mln euro (plusvalenza 0,75 mln). Ponadto klub uzyskał jeszcze m.in 0,6 mln zwrotu premii przez Crotone (niewykupienie Juniora Messiasa w terminie), 1 mln euro premii od Atalanty za transfer Matteo Pessiny, po 0,7 mln euro bonusów od Sevilli i Eintrachtu za transfery Suso i Hauge. Łącznie złożyło się to na "mizerną" kwotę 10,5 mln euro.    

Niemal identyczną kwotę Milan poświęcił na pokrycie wypożyczeń i tzw. minusvalenze. Najwięcej kosztowali Junior Messias, Alessandro Florenzi i Brahim Diaz. Jedyna duża minusvalenza to odejście Andrei Contiego do Sampdorii - klub nie uzyskał ze sprzedaży ani grosza, a wartość zawodnika w księgach wynosiła wciąż 2,4 mln euro. 

Transfery zawodników, które zostały rozliczone w sprawozdaniu 2021/22:
Yacine Adli - 8,5 mln euro (0,4 mln - w nawiasach prowizje agentów)
Sandro Tonali - 14,5 mln euro (1,2 mln + wcześniejsze 5 mln za wypożyczenie, łącznie 19,5 mln)
Marko Lazetić - 4,5 mln euro (0,4 mln)
Fode Ballo-Toure - 5,4 mln euro (brak prowizji)
Olivier Giroud - 2,8 mln euro (0,5 mln) 

Z bilansu dowiadujemy się także, że z powodu dodatkowych prowizji i premii zwiększyła się wartość wyjściowa kart: Calabrii (o 0,38 mln do 0,48 mln), Caldary (o 0,87 mln do 37,74 mln), Hernandeza (o 1,25 mln do 22,80 mln), Maignana (o 1 mln do 15,37 mln), Kalulu (o 0,1mln do 1,29 mln) Saelemaekersa (o 2,4 mln do 7,65 mln) i Tomoriego (o 2,82 mln do 31,60).

Podobnie jak rok wcześniej ze sprawozdania wynika, iż klub nie jest zadłużony w instytucjach finansowych. Fundusz Elliott konsekwentnie opierał się na finansowaniu klubu z własnych środków poprzez podnoszenie kapitału zakładowego (w 2022 roku było to tylko 5 mln euro) oraz na factoringu (w uproszczeniu - bank oddaje klubowi do dyspozycji środki pieniężne na poczet nieprzeterminowanych wierzytelności klubu, pieniądze od wierzyciel, np. z praw tv, potem nie trafiają już do klubu, ale od razu do banku).

Finansowe Fair Play:

31 sierpnia 2022 Milan zawrał z UEFĄ ugodę (tzw. settlement agreement), która przewiduje, że klub w sezonach 2022/23 i 2023/24 nie przekroczy łącznie 60 mln euro straty - taką kwotę może z własnej kieszeni pokryć właściciel. Co pół roku klub musi raportować do UEFA stan swoich finansów i określać swoje krótkoterminowe cele finansowe.



7 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
pazioni
Moderator pazioni
4 stycznia 2023, 13:32
Wygląda to super .
0
1 stycznia 2023, 21:47
Czyli LM dało minimum 50 mln z samej tv i biletów.
Do tego w tym sezonie dojdzie duży wzrost związany z lepszym wynikiem w LM i za sponsoring.
Fajnie to sprawozdanie pokazuje o ile lepsze jest wygrywanie niż sprzedawanie.

A jeżeli możemy mieć "na luzie" straty do 60 mln rocznie, to znaczy że klub by teraz było stać na jakąś poważniejszą inwestycję. Chyba że to pójdzie na kontrakty...
0
Ginevra
Ginevra
1 stycznia 2023, 22:18
Te 60 mln to możemy mieć łącznie przez ten i następny sezon, więc nie możemy jakoś drastycznie zwiększyć kosztów. Na naszą korzyść działa to, że mamy świetną frekwencję na San Siro, ponad 40 tys. sprzedanych karnetów, nowe umowy sponsorskie z Emirates i Pumą, no i ten awans do 1/8 LM. Tak czy inaczej spinanie finansów to misterna układanka, o której kibice wolą nie słyszeć :D
Edytowano dnia: 1 stycznia 2023, 22:19
0
Vol'jin
1 stycznia 2023, 22:24
czyli z - 66 mln trzeba zejść do -20 mln euro rocznie ;]

pytanie czy nie będziemy tak jak Roma/Inter swego czasu wyprzedawać "po promocji" piłkarzy przed 30 czerwca
0
Ginevra
Ginevra
1 stycznia 2023, 22:51
Wydaje mi się, że scenariusz z wyprzedawaniem mógłby stać się konieczny w przypadku braku awansu do LM. Niewykluczone, że wtedy trzeba by było kogoś poświęcić.
0
Ginevra
Ginevra
1 stycznia 2023, 22:53
Zawsze myślałem, że -30 to akurat standardowy limit FFP.

Akurat -20 to zrobimy z palcem w nosie, bez sprzedaży.
Kłopot w tym, że możemy przez 2 sezony nie widzieć dużych inwestycji o które tak wielu płacze. Chyba że kogoś grubo sprzedamy, wiadomo kogo. A jak teraz pomyśleć, to lepiej z nim wygrywać przez 2 sezony niż dostać 80-100 mln, które i tak dostaniemy robiąc takie wyniki.

Kolejna sprawa, to te 60 mln za wynajem...
Edytowano dnia: 1 stycznia 2023, 22:56
1
Ginevra
Ginevra
1 stycznia 2023, 23:11
W dawnym FFP teoretycznie można było mieć -30 ale łącznie przez 3 lata. Teraz możemy mieć nie więcej niż - 60 łącznie do końca 2024. Te zasady są trochę zagmatwane.
W tej kwocie 60 mln za usługi itp jest zawarte dużo różnych rzeczy związanych z prowadzeniem działalności, organizacją wyjazdów, audytami, konsultingiem, itd. Wynajem stadionu to tylko część. Natomiast trudno powiedzieć co tam jeszcze jest, bo nie jest sprecyzowane w sprawozdaniu.
Edytowano dnia: 1 stycznia 2023, 23:12
1

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się