AC MILAN – BOLOGNA 1:0
p. | Drużyna | M | W | R | P | Bramki | PKT | |
1. | SSC Napoli | 3 | 3 | 0 | 0 | 6-1 | 9 | |
2. | Juventus FC | 3 | 3 | 0 | 0 | 7-3 | 9 | |
3. | Udinese Calcio | 3 | 2 | 1 | 0 | 4-2 | 7 | |
4. | US Cremonese | 2 | 2 | 0 | 0 | 5-3 | 6 | |
5. | AC Milan | 3 | 2 | 0 | 1 | 4-2 | 6 | |
6. | AS Roma | 3 | 2 | 0 | 1 | 2-1 | 6 | |
7. | Atalanta BC | 3 | 1 | 2 | 0 | 6-3 | 5 | |
p. | Strzelec | Bramki |
1. | Marcus Thuram | 2 |
2. | Dušan Vlahović | 2 |
Maignan 7; Emerson Royal 6, Gabbia 6 (Thiaw BN), Tomori 5.5, Theo 5.5; Fofana 6 (Musah BN), Loftus-Cheek 5 (Okafor 7); Pulisic 7.5, Reijnders 7.5, Leão 5 (Chukwueze 7); Morata 6 (Camarda 6). Trener Fonseca 6.5.
Portugalczyk w pierwszych 45 minutach był jednym z najlepszych na murawie.
Fonseca też zasłużył na 0,5 oczka wyżej.
Wpuścił dwóch zawodników, jeden zaraz po wejściu zrobił solową akcję na 2:1, drugi chwilę później na 3:1. Zmiany były bardzo dobre i zrobione w odpowiednim momencie.
Wg whoscored (oparte o statystyki) miał trzecią notę po strzelcach bramek (gole znacznie podwyższają notę, żółta kartka u Rafy obniżyła notę), wyraźnie nad resztą drużyny, a przecież grał krócej od wielu innych...
Najwięcej kluczowych podań - 3 (równo z Pulim), najwięcej dryblingów - 7 (tyle samo co reszta drużyny razem wzięta), solidne 80% celnych podań...
Znalazłem też ocenę w FootballItalia gdzie otrzymał 6,5 "Leao 6.5 – He looked like the only one able to light up a spark up front in Milan’s slow start, but his inconsistency, even within the same game, cost him a substitution in the second half. And Fonseca was right, since the Rossoneri became much more dangerous with the additions of electric Okafor and Chukwueze"
tam to i Emerson był najlepszym obrońcą w ostatnich meczach ;]
Niedługo to będzie cały mecz spędzał na ławce a i tak wystawią mu złą notę :)