SCUDETTO


Sala: "Potrzeba ponad miliard euro na stadion. Inter i Milan muszą ze sobą współpracować"

5 lutego 2025, 10:00, Redakcja Aktualności
Sala:

Burmistrz Mediolanu Giuseppe Sala oczekuje, że do końca miesiąca Milan i Inter przedstawią plan ekonomiczno-finansowy dotyczący nowego stadionu San Siro, który ma powstać obok obecnego. Będzie to ważny krok w kierunku powstania budowy obiektu, który zapoczątkuje proces sprzedaży dwóm klubom obecnego stadionu (zostanie częściowo zburzony) oraz otaczających go terenów, na których w przyszłości powstanie nowy obiekt.

"Dobrze, że Inter i Milan są znowu razem i nie ma innej możliwości" – skomentował Sala na antenie radia RTL 102.5. "Budowa nowego stadionu będzie kosztowała ponad miliard euro i jeśli dwa kluby nie będą ze sobą współpracować, nie zarobią na tym pieniędzy". "Mam nadzieję, że w tym momencie obroniłem stary, ale ukochany stadion San Siro. Zmierzamy w kierunku nowego stadionu, który zostanie wybudowany obok San Siro. Stary obiekt zostanie przekształcony w coś innego. Musimy sprzedać San Siro i okoliczne tereny. Mam nadzieję, że stanie się to jeszcze tego lata" – podsumował burmistrz Mediolanu.



46 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
Rocker
Rocker
5 lutego 2025, 17:20
„Milan i Inter muszą współpracować, a ja i moi urzędnicy będziemy im przeszkadzać. ”
0
Blockbuster
Blockbuster
5 lutego 2025, 16:33
Licząc z łapówkami to i miliard będzie mało w takim kraju :)
0
Rafał0209
Rafał0209
5 lutego 2025, 16:16
Że mu w łapę nie dadzą, w Polsce jakby ktoś przyszedł z kasą to i na pałacu kultury by wybudował stadion, a tam nie mogą kilku urzędasom posmarować. Milan chce, Burmistrz nie a prawdą jest. że Burmistrz chce kase a Milan i Inter kasy nie mają.
0
FanatykACM
FanatykACM
5 lutego 2025, 16:11
Serio stadion razem z merdami ...Zamiast mieć swój eh
0
boguc69
boguc69
5 lutego 2025, 15:32
pierwszą łopatę pod przebudowę wbijemy chyba wtedy, gdy Galata spłaci nam wszystkie raty za Moratę XD
7
Paolo03
Paolo03
5 lutego 2025, 15:15
Temat stadionu to kpina totalna. Ile juz to trwa wzzystko, a ile jeszcze potrwa tego nikt nie wie.
Dramat jednym słowem.
0
Tomsky76
Tomsky76
5 lutego 2025, 14:54
Sala ma głęboko w poważaniu dobro klubów. On jako burmistrz dba o swoje (miasta) interesy. Doskonale wie, że bez klubów San Siro będzie dla niego olbrzymim wrzodem na dupie. Wcześniej robił wszystko, by tylko kluby nie budowały obok obecnego stadionu i nie mogły go wyburzyć. I w tej kwestii nic się nie zmieni. Ale najpierw musi z sypiącym się trupem ożenić oba kluby. Jeśli Milan i Inter wykupią stadion, to Sala znowu zmieni narrację i może się okazać, że San Siro jest nietykalne w kwestii burzenia, bo to zabytek a obok budować nie można, bo mieszkańcy się nie zgadzają a na terenach zagnieździły się jeszcze jakieś zwierzątka. Zresztą już wcześniej były protesty mieszkańców by nie budować tam stadionu, więc dlaczego by miało się zmienić to teraz? Jeśli Sali ta gierka się uda, to kluby będą zmuszone jako właściciele utrzymywać swoją własność (odciążając tym samym miasto), nie mogąc też za bardzo ingerować w budynek, który jest zabytkiem. Jednocześnie będą blokowani wszelkimi sposobami by wybić im z głowy budowę nowej areny. Tym samym Sala zje ciastko i będzie miał ciastko. Poza tym, co temu bucowi do tego czy kluby budując razem zarobią na tym czy nie. Wg jego toku myślenia budowanie osobno nie przyniesie zysku. Czyli stadiony innych wielkich klubów (i nie tylko wielkich),które mają jednego właściciela to tylko małe wyjątki?Cardinale jeśli nie mydlił kibicom oczu budową nowego stadionu, to chyba ugrzązł w bagnie włoskiej biurokracji czego chyba się nie spodziewał. Mam nadzieję jednak, że nie zrezygnują z projektu budowy w San Donato i to tam ostatecznie powstanie nowy dom Milanu i tylko Milanu. Nam pozostaje tylko uzbroić się w cierpliwość, bo ten cyrk budowania we Włoszech jeszcze trochę potrwa.
4
Zielony2009
Zielony2009
5 lutego 2025, 14:34
Już dawno wiadomo, że nie będzie nowego stadionu bo nie ma kasy, a te wszystkie podchody mają wyłącznie na celu:
1. mydlenie oczu kibicom;
2. mydlenie oczu mieszkańcom;
3. stworzenie wrażenia, że coś jest temacie robione;
4. czekanie na cud w postaci finansowego zastrzyku od właściciela lub rządu.

Bo chyba nikt nie ma wątpliwości, że ani Milanu ani Interu nie stać na stadion za miliard.

W ogóle wg. transfermarkt koszt wybudowania stadionu Juve to było 125 mln, szok.
0
savicevic88
savicevic88
5 lutego 2025, 13:34
Sala znasz bajkę o fokach?
0
AdrianoGalliani
AdrianoGalliani
5 lutego 2025, 13:26
Dej-dej-lama nam odpali z tych 100 mld co zniknęły.
0
lyndonmilan
lyndonmilan
5 lutego 2025, 12:34
Milan kupi z Interem San Siro a potem pyk nie można będzie budować obok bo san Siro to zabytek, za dużo chałasu przy budowie i zielone żabki będą zagrożone plus oczywiście bażanty, bociany i chomiki.
Może dożyję nowego stadionu ale wątpię
12
Tzeentch3
Tzeentch3
5 lutego 2025, 13:01
Prędzej tam powstanie Żabka niż stadion ( ͡° ͜ʖ ͡°)
8
DarQ
DarQ
5 lutego 2025, 12:17
Sala to najbardziej irytujący gość....bardziej od przegrzanego fana Interu.
6
Zuber
Zuber
5 lutego 2025, 12:12
Jakby chcieli postawić stadion to już byłby w trakcie, oni po prostu nie mają na to hajsu, posmarowaliby pod stołem i wszystko byłoby gotowe.
0
KRWISTY
KRWISTY
5 lutego 2025, 12:08
Co kwartał nowa wizja,sprzeczne informacje czyli jak zwykle, prawda jest jedna gdyby był konkretny soos i zdecydowany właściciel z soosem a nie gołodupiec to już stadion byłby budowany.
3
Trefniś
Trefniś
5 lutego 2025, 11:24
Offtop.
https://fcinter.pl/news/piec-bledow-sedziowskich-w-ostatnim-miesiacu-inzaghi-stracil-cierpliwosc

"Superpuchar Włoch (6 stycznia, Rijad) – brak reakcji sędziego na faul na Asllanim, po którym padł gol dla Milanu."

Czy ktoś uprzejmy wyjaśni o jaką sytuację chodzi? Nie przypominam sobie takiej sytuacji w ogóle, że padł gol bezpośrednio po jakimś faulu.
Z ostatnich derbów była owszem jakaś kontrowersyjna sytuacja.
W ogóle fakt, że mają czelność o coś płakać jest ultra zabawny xD
0
RockStar
RockStar
5 lutego 2025, 11:43
https://x.com/pap1pap/status/1876554201125240988?t=EQ7WUBl6gVyN0EAeCKyPSQ&s=19

Sytuacja przed pierwszym golem Milanu.

Gdyby gol padł bezpośrednio z kontry to na 100%, gol byłby anulowany. A że był faul, to sędzia liczy to jako nowa akcją. To nie wina sędziego, raczej głupi przepis. Co nie zmienia faktu że faul był ewidentny.
Edytowano dnia: 5 lutego 2025, 11:50
1
Trefniś
Trefniś
5 lutego 2025, 11:54
Czyli artykuł, kibice i Iznaghi kłamią. Gol nie padł po faulu. Gol padł po rzucie wolnym. Czyli wszystko się zgadza. Nie ma żadnego błędu.
Typowa sytuacja stykowa, do jakich często dochodzi. Już bardziej kontrowersyjne było to jak w derbach o scudetto trafiliśmy gola z Giroud, gdy Tonali kogoś tam przepchnął.

Przepis jest mądry. Każdy stały fragment to rozpoczęcie od 0. Gdyby tak nie byłoby, to byłyby kontestowane wszystkie rożne, auty czy wolne w każdej tercji boiska. Chciałbyś taki mecz oglądać?
Mam nadzieję, że nasz klub nigdy nie będzie w ten sposób się kompromitował i protestował o gole, które padają PRAWIDŁOWO.
Edytowano dnia: 5 lutego 2025, 11:56
1
Max82
Max82
5 lutego 2025, 11:22
Olać SS i wybudować własny stadion na ziemiach które już są wykupione . Burmistrz na bank będzie chciał wydoic klub jak stara krowe bo to ostatni moment gdzie będzie mógł zarobić dużą sumę. Własny stadion wiadomo będzie kosztował więcej kasy ale z nikim nie będzie trzeba dzielić się zyskiem i raz na zawsze trzeba odciąć tą pepowine z burmistrzem bo on jest jak pijawka...
3
mikj
mikj
5 lutego 2025, 11:16
Brawo Scaroni!
0
Juzio
Juzio
5 lutego 2025, 11:16
Torino ma swój i Juve ma swój, Real ma swój i Atletico ma swój, Benfica ma swój i Sporting ma swój, Man Utd ma swój i City ma swój, Everton ma swój i Liverpool ma swój, Chelsea, Tottenham, Arsenal, Fulham, West Ham mają swój, a my na wieczność z upośledzonym bratem, bo inaczej to się nie opłaca.
3
boguc69
boguc69
5 lutego 2025, 15:39
mało tego - Barcelona ma swój i Espanyol ma swój, nawet Legia i Polonia czy Wisła i Cracovia mają oddzielne... też tego kuźwa nie rozumiem i do szału mnie to doprowadza
1
strzala
strzala
5 lutego 2025, 17:57
Zasponsoruj im ten stadion, to też będą mieli swój.
0
Juzio
Juzio
5 lutego 2025, 21:07
Jest i doktor ekonomii.
0
LaMancha 98
LaMancha 98
5 lutego 2025, 11:05
Jak już Sala liczy że to będzie kosztować miliard to można założyć że będzie kosztować co najmniej 2 razy tyle.
Biurokracja we Włoszech to jeszcze dużo wyższy poziom niż u nas, przychodzi inwestor chce za swoje pieniądze w zamian za stare San Siro wybudować nowy stadion i zagospodarować tereny obok na których obecnie nic sensownego nie ma, dzięki tej inwestycji setki ludzi dostało by pracę a miasto pozbyło by się problemu a tu i tak nie pasuje.
Przecież gdyby Milan i Inter zaczęli budować stadion gdzieś indziej to miasto na nieużywanym San Siro traciło by rocznie masę pieniędzy bo to nie jest budynek pod biuro do wynajęcia co było masę chętnych tylko stadion na który chętne są tylko Milan i Inter ale co to tych urzedasów obchodzi.
1
The Legend
The Legend
5 lutego 2025, 11:03
Cyrk trwa dalej i to już od ładnych kilkunastu lat. Tymczasem Juventus wybudował swój obiekt w 3 lata za niecałe 150m. Oczywiście spłacił się im się już dawno temu. Przykładowo, ich zysk ze stadionu tylko w sezonie 2023-2024, wyniósł 57m euro.

Ale tu trzeba mieć do czynienia z ludźmi inteligentnymi, o otwartych umysłach, niepatrzącymi tylko na tu i teraz.. Prawda panie Sala?

Z reszta, jak się zagłębimy i sprawdzimy jakie poglądy głosi pan burmistrz i kto za nim stoi, wtedy wszystko stanie się jaśniejsze.
10
kamilus
kamilus
5 lutego 2025, 11:17
Gdzieś kiedyś czytałem, że koszt stadionu rośnie wykładniczo wraz ze wzrostem pojemności, do tego oni chyba mieli już swój teren a my musimy taki zakupić. Do tego my będziemy zmuszeni by zagospodarować okoliczne tereny, więc to jest dodatkowy koszt.
1
Mirek99999999
Mirek99999999
5 lutego 2025, 11:57
kamilus
Nie zapominajmy o inflacji, drożejącej stali i materiałach budowlanych. Im dłużej będziemy czekać tym koszty będą wzrastać...
2
The Legend
The Legend
5 lutego 2025, 11:59
@kamilus

Ja mam na myśli zmarnowany (przez biurokratów pokroju Sali) czas, a jak wiadomo - czas to pieniądz. Każdy rok zwłoki to straty z tytułu nieposiadania własnego obiektu oraz coraz większych kosztów budowy (nowe normy, inflacja itp).

Minęło 6 długich lat tylko po to, aby wrócić do propozycji z 2019 roku:

https://www.acmilan.com/en/news/articles/media/2019-07-10/a-new-milano-stadium
Edytowano dnia: 5 lutego 2025, 12:03
5
paradyszek
paradyszek
5 lutego 2025, 10:38
XD to co z San Donato?
0
dominord
dominord
5 lutego 2025, 10:43
Podobno to miał być straszak na Salę, że zaraz zostanie z kolosem do utrzymania, dlatego otworzył się na sprzedaż San Siro i terenów wokół, a jak dopną kupno z Interem, to tereny San Donato idą pod młotek, zresztą z Casa Milan już podobne manewry były robione, krótko po kupnie sprzedali.
2
kamilus
kamilus
5 lutego 2025, 10:30
"Zmierzamy w kierunku nowego stadionu, który zostanie wybudowany obok San Siro i zostanie przekształcony w coś innego."

Czegoś tu nie rozumiem - chcemy obok SS wybudować drugi stadion, który nie pozostanie stadionem? Czy nie ma tu jakiegoś błędu z tłumaczeniem?
2
Redakcja
Redakcja
5 lutego 2025, 10:47
@kamilus – skorygowane.

Dosłownie powiedział zdanie, w którym użyte zostało dwa razy słowo "który" w jednym zdaniu, dlatego teraz, aby nie było wątpliwości w tym wyrażeniu - poprawka na "stary obiekt".
2
Tzeentch3
Tzeentch3
5 lutego 2025, 11:03
@kamilus @Redakcja
Czytając wypowiedzi Sali nie zdziwiłbym się pierwszej wersji :)
3
palonettoACM
palonettoACM
5 lutego 2025, 10:27
No ciekawe jak to rozwiążą, Euro 2032 bez Mediolanu to byłaby kompromitacja dla tych wszystkich decydentów mediolańskich pokroju Sali (chyba, że całkowicie jeszcze Włochom zabiorą).

Może się coś ruszy właśnie ze względu na to Euro, ale w sumie jeszcze 7,5 roku zostało xD.
0
dominord
dominord
5 lutego 2025, 10:47
Nie mają 7,5 roku, bo w 2026 muszą przedstawić uefie listę stadionów, i każdy z nich musi już być pewniakiem, ze wszystkimi zgodami i zabezpieczonym kapitałem na budowę, dlatego tak wszyscy się teraz spieszą, żeby się wyrobić, pierwszej się udało Florencji.
2
MilanHomer
MilanHomer
5 lutego 2025, 10:19
Szczerze, to rozumiem chęć zysku ponad wszystko, ale tereny wraz ze stadionem, powinny zostać przekazane za 1 euro, oczywiście z dopiskami w umowie, co do wykorzystania itp.
A ten gnój nie dość, że wydoi kluby na kilkaset mln euro, to jeszcze zmusi do wydania circa 700-800 mln na stadin i zagospodarowanie terenu.
Jeszcze, jak nie będą współpracować, to nie zarobią.

Nigdy nie byłem na SS, pytanie, czy jest tam miejsce obok stadionu na centrum/park handlowo-rozrywkowy? Bo to przynosi bardzo duże zyski.

Edit. Dorzucę, że dla miasta nowoczesny stadion, wraz z obiektami handlowymi itp, to czysty zysk na długie lata, więc aby przyspieszyć modernizację i zachęcić inwestora, powinien to oddać, a nie sprzedawać, tym bardziej po ich wycenie.
No chyba, że będzie w umowie zawarta klauzula, że miasto zajmuje sie rozbiórką, odpadami itp., to jest jakiś podpunkt do negocjacji z inwestorem.
Edytowano dnia: 5 lutego 2025, 10:22
1
pipobytom
pipobytom
5 lutego 2025, 10:33
Miejsca jest tam dużo,pytanie czy Parco dei Capitani jest zaliczany do terenów gdzie ma powstać nowy stadion.Z drugiej strony bez terenów parkowych nie widzę tam miejsca na budowę nowego stadionu chyba że brany pod uwagę jest teren starego Ippodromo.
1
hyrus13
hyrus13
5 lutego 2025, 12:48
Szczerze mówiąc, to wydaje mi się, że gmina nie może oddać prywatnym firmom gruntów. To majątek komunalny i ktoś mógłby iść siedzieć. Natomiast PPP jak najbardziej. Miasto daje grunt, kluby budują i podpisują dzierżawę na 99 lat. Grunty pozostają komunalne, miasto dostaje podatki, a kluby zarabiają na obiekcie.
0
MilanHomer
MilanHomer
5 lutego 2025, 12:48
pipobytom
Patrzę na mapsy i obok SS jest parking i jakieś coś, takie rpgrzebane, jakby zabytek po Cesarstwie. Oddziela to ulica.

Pytanie, czy to jest zabytek i jest używane?

A ten Ippodromo, to jest jeszcze kawałek dalej na północy, też nieużytek, a może zabytek?

Te dwa tereny trzeba by wykorzystać, żeby miało to sens.
Chociaż to na północy jest oddzielone jakimiś drzewami, czy starymi chatami.

Ciekawy jestem, mógłby ktoś kiedyś mapkę zrobić ;)
0
pipobytom
pipobytom
5 lutego 2025, 13:01
MilanHomer
Takie cos rozgrzebane na wschód zaraz obok San Siro to właśnie stary nieużywany Ippodromo. Tego na północ nie licz to używany Ippodromo.Na tym betonowym parkingu na zachód od SS też stadionu nie postawią bo jest tam stacją metra która by wtedy wychodziła prosto na stadion.
1
Daman
Daman
5 lutego 2025, 10:15
Czyli jesteśmy w punkcie wyjścia.
0
Matim
Matim
5 lutego 2025, 10:08
Ciekawe, czy na zakupionej wcześniej ziemi wybudują np. ośrodek treningowy + meczowy dla sekcji żeńskiej lub Futuro skoro i tak już to kupili, a nowy stadion ma powstać obok San Siro.
0
Mirek99999999
Mirek99999999
5 lutego 2025, 11:52
Prędzej sprzedadzą z zyskiem deweloperowi...
0
Unloco
Unloco
5 lutego 2025, 10:06
Telenowela trwa. Zwroty akcji jak w Modzie na Sukces. W następnym sezonie się okaże, że Milan buduje stadion z Salą, a to Inter sprzedaje czy coś.
6
hyrus13
hyrus13
5 lutego 2025, 10:02
Czyli jednak będzie budowa nowego stadionu obok starego. Odlot.
1

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się