jak wielu innych zawodników, ale fajnie jest krytykować tylko Theo

Theo swoje w klubie zrobił i dawał punkty, a. Royal?

Emerson był lepszy od nich od stycznia, tylko dlatego że nie było go na boisku xD

Ale odkleja xD

Dokładnie, zgadzam się z tym co napisałeś, Emerson to po prostu średniak za 10/15 milionów ale nie zasłużył na aż taki hejt, bo piłka to sport zespołowy a nie indywidualny, Emersonowi zdazaly się indywidualne błędy co odrazu wszyscy wyłapywali bo nikt z kibiców od początku go tu nie chciał.
Na jego usprawiedliwie powiem tylko że nasz sposób obrony w pierwszej połowie sezonu a w zasadzie częsty brak powrotu do obrony wszystkich oprocz obrońców xd i zostawianie bocznych obrońców w sytuacjach w 2 na 1 pozwala mi myśleć że to nie Emerson był wtedy głównym problemem xd

Jak można go jeszcze bronić xDD....każdy przed tym transferem wiedział że to słaby zawodnik i beznadziejny pomysł by go sprowadzić. Każdy prócz geniuszy z zarządu Milanu. Tak usprawiedliwiać to można każdego. Każdy piłkarz ma swoje mocne i słabe strony ale zależne od poziomu umiejętności a Emerson na poziom Milanu i Serie A się nie nadaje.

ale ja nigdzie nie napisałem że on jest świetnym zawodnikiem albo że grał genialnie. napisałem tylko że był średni ale nie zasługiwał na taki hejt jaki dostał. i wydaje mi się że zrobiłem to w miarę merytoryczny sposób, gdzie podałem jakieś argumenty, coś co daje pole do dyskusji w przeciwieństwie do rzucenia zajebiście wartościowego 'ale odklejka xD'

Hmm - wiele można o nim powiedzieć, ale że jest SZYBKI, to na to bym nie wpadł. On porusza się po boisku jak worek z węglem...

O ile często uważam, ze ocena WhoScored jest nawet ok merytorycznym wykładnikiem, o tyle w przypadku Royala w zeszłym sezonie robiłem sobie wnikliwą analizę i uważam, że w jego przypadku nie była to ocena zasadna.

W praktyce - za Fonseki Royal był najbezpieczniej grającym zwodnikiem w zespole - bardziej ryzykowne podania zaliczali Gabbia I Maignan. Dlatego bardzo dobre liczby robił jeśli chodzi o skutecznośc podań. Za Conceicao zaczął wychodzić do przodu - fakt, ale też nie przynosiło to wymiernych efektów.

W praktyce też Royal robił spektakularne wyniki w liczbie odbiorów (topki ligowe), natomiast prawda była taka, że rywale wszystko grali na niego, więc nawet jak odbiorów miał naście (zdarzał się takie mecze) to i tak zazwyczaj przegrywał w takim meczu kilka kluczowych starć z rywalami...

Royala dyskwalifikowało jego IQ boiskowe, bo wyglądał nie na słabego piłkarza, ale na amatorskiego piłkarza. Jego poruszanie się i decyzje były po prostu przypadkowe i niespójne.

Nalezy Brazylijczykowi oddać, że jak na bocznego defensora grał nieźle głową. Można nawet uznać, ze się starał. Natomiast demonem prędkości na pewno nie był.

Problem z Emersonem nie był taki, ze wszystko robił źle... Problem był taki, ze jego obrońcy celebrowali jego udane zagrania i zachowania na boisku... O ile w przypadku napastnika czy skrzydłowego - jest to ok... jak Leao zrobi dwie akcje to strzeli dwa gole i nie szkodzi jak 10 razy wcześniej głupio straci piłkę... Ale będąc prawym obrońcą jeśli co mecz robi się po parę prostych i kluczowych błędów to nie wygląda to dobrze...

To trochę syndrom Tomoriego - który w moim odczuciu jest w potencjalnie w topce środkowych obrońców Serie A - w 9 na 10 sytuacji w meczach zachowa się lepiej, dynamiczniej, agresywniej niż większośc innych obrońców... ale w tej 10 robi niezrozumiałego babola i Milan traci gola w banalnej sytuacji... Tyle tylko, że Brazylijczyk nawet w tych udanych momentach zachowuje się jakby panikował i jakimś fartem mu się udawało, a nie jakby świadomie wszystko kontrolował...

Nie jest winą zawodnika, że jest słaby. Winni byli tylko ci, którzy go ściągnęli i na nich powinien spadać hejt nie na piłkarza.

@Gerada zgadzam się co do statystyk czy not jak whoscored/fbref, one nie oddają w pełni umiejętności zawodnika i zawsze trzeba je rozpatrywać w jakimś kontekście(chociaż z wysokiego poziomu progressive passes emersona, można by wywnioskować, że jednak nie grał zawsze tych podań na alibi) mimo wszystko są jakąśtam obiektywną miarą zawodnika, a wskazane przeze mnie wyżej pokazują że brazylijczyk jest całkiem solidny

Średniak nie wart wydanych pieniędzy.
Odklejenie to jednak mają obrońcy Calabrii, którzy mieszają Royala z błotem , nie widząc że Włoch z tym przeciętniakiem przegrał rywalizację pod okiem 3 kolejnych trenerów.
Przypadek? Nie sądzę.

@ zuperhero

Jak poprawimy Twoje zdanie do "brazylijczyk jest całkiem solidny W NIEKTÓRYCH ASPEKTACH GRY" to się zgodzę. Jako całokształt to wybacz, ale moim - powiedzmy subiektywnym - zdaniem, do solidności brakowało mu lata świetlne. To trochę jak powiedzieć, ze Usain Bolt to solidny skrzydłowy, bo w pewnych elementach na prawdę daje radę...

To stwierdzenie to trochę nadużycie. Calabria przed przyjściem Fonseci miał półtora roku ciągłych mniejszych lub większych problemów zdrowotnych. Jednocześnie chciał przedłużyć kontrakt z podwyżką a przez to że zaczął mieć ciągle kontuzje to klub nie chciał z nim tego kontraktu przedłużyć ma jego warunkach.
Przed poprzednim sezonem sprowadzono Emersona, pewnej przy jakieś aprobacie Fonseci co automatycznie dało Emersonowi 1 skład na początku sezonu, a przez to że w trakcie przygotowań Calabria znowu dostał urazu to tak naprawdę żadnej rywalizacji nie było bo Calabria nie był zdolny do gry.
Calabria to dobry zawodnik którego szczerze lubiłem ale trzeba też przyznać że formę dobra trzymał tylko wtedy kiedy zagrał kilka meczy pod rząd a przez to że później był ciągle kontuzjowany i kiedy wchodził po kontuzji nie mógł złapać rytmu bo łapał kolejną kontuzje to ciężko mieć pretensje że Emerson został wysciowym prawym obrońcą.

Pewnie chodzi o to, że jego oczekiwania finansowe, z którymi przybył, były wysokie. :P

Akurat Pavlovic jakby nabrał regularności, to byłby niezłym wzmocnieniem. Przeplatał gorsze mecze z tymi naprawdę dobrymi.