Ponoć Hojlund woli zostać w MU i walczyć o pierwszy skład niż do nas przyjść.

Nie lubię Vlahovic'a ale bardziej mi pasuje piłkarsko do Milanu, po nim mniej więcej wiem czego można oczekiwać. Hojlund to dla mnie kot w worku, piłkarsko mnie nigdy nie przekonywał i nic w tym temacie się nie zmieniło. Finansowo na pewno lepsze wypożyczenie z opcją niż wysoki konktakt Serba ale to trochę takie życzeniowe myślenie, że Hojlund odpali i my go kupimy za ustaloną cenę a jak nie wypali to nie ma ryzyka... czyżby? Właśnie jest ryzyko, polega ono na tym, że jak napad potrzebuje wzmocnienia, to trzeba go wzmacniać, a nie robić pozorowane ruchy na zasadzie "a może się uda", przez takie naiwne podejście Milan sprowadzi Hojlunda i dalej będzie potrzebował wzmocnienia ataku, Zwyczajnie sportowo Serb lepszy.

Wypożyczenie z opcją na 30–35 mln to rozsądna opcja. Będzie solidny backup dla Gimeneza.

Milan to jednak lubi kolekcjonować pokemony.

Hojlund-----Vlahović------------------------Dovbyk.

Kontrargument do Hojlund radził sobie dobrze w Atalancie = Vlahović wymiatał we Fiorentinie. :)

Środowisko Manchesteru United jest skażone, a Juventusu nie jest?

Mi to pachnie przeczekaniem na Vlahovicia. Juve oczekuje za dużo, a Milan biorąc Hojlunda z opcją wykupu, nie wyda dużo. Nawet jak nie odpali to Milan go nie wykupi a Vlahović będzie dostępny za friko. xD

Słusznie. Miejmy nadzieję, że to prawda. Hojlund nie tylko jest młodszy, ale zwyczajnie oferuje więcej na boisku, gdyż największym problemem Vlahovicia jest to, że nie umie grać w piłkę...... Dosłownie jedynie może się przydać przy finalizacji akcji (a i w tym jest średni) no raz na rok jeszcze strzeli jakiegoś gola ładnego z dystansu albo z wolnego. I to jest jego jedyny i to względnie słaby atut. Porównując go chociażby z Giroud jest przepaść (nie bez powodu jeden był przez wiele lat podstawowym zawodnikiem Francji i mistrzem świata, a drugi często jest rezerwowym w reprezentacji Serbii) - przepaść ogroma, przypomnijcie sobie jak Giroud uczestniczył w grze kombinacyjnej, ile wnosił dzięki swojej inteligencji, grze w powietrzu (tutaj też Vlahovic nie wytrzymuje porównania). Naprawdę wolałbym już dać Lille z 2-3 miliony i wziąć Giroud, a zaoszczędzone pieniądze przeznaczyć na obrońcę niż Vlahovicia.Z Hojlundem jest inaczej, jest szybki, zwinny, potrafi wykańczać obiema nogami ( w tym sensie, że gorsza noga Hojlunda jest lepsza niż gorsza noga Vlahovicia). Jest w stanie wygrywać pojedynki biegowe i 1vs1, a co za tym idzie daje więcej poza polem karnym niż Vlahović (mamy już jednego lisa pola karnego - Gimeneza). Jeżeli by się u nas odnalazł mielibyśmy świetnego i młodego napastnika. Ze względu na swoją szybkość, trochę styl gry, a naawet mozę trochę przez kolor włosów przypomina mi mlodego Immobile, który podobnie jak Rasmus przepadł za granicą, po to aby po powrocie do Włoch być jednym z najlepszych napastników przez wiele lat.

Trudny orzech do zgryzienia. Obydwaj młodzi i obydwaj nie strzelają za dużo...Finansowo lepiej pewnie byłoby pozyskać Hojlunda. Niższa pensja i gdyby udało się go wypozyczyć z opcją wykupu to nie ryzykowalibyśmy zbyt wiele.

Oby nie.

Oho zaraz się zacznie jaki on zły i nie dobry. Po pierwsze United to żaden wyznacznik obecnie i stawiam, że Sesko też tam marnie skończy. Po drugie mamy mnóstwo powodów, aby się nie martwić w postaci odejść piłkarzy z Man UTD i ich gry w innych zespołach. Po 3 to nie jest jakiś stary dziad, który ma już praktycznie po karierze, a piłkarz z nadal sporym potencjałem i po czwarte w Atalancie naprawdę dobrze się prezentował. W sumie jeśli będzie to wypożyczenie z opcją wykupu to mało ryzykujemy plus mały kontrakt. Pamiętajmy, że nie gramy w pucharach nie mamy co wybrzydzać. Nie jesteśmy w Anglii, że będziemy sobie kupować kogo chcemy. Jestem za Duńczykiem on plus Gimenez jak najbardziej na plus.

Hojlund w Atalancie był całkiem imponujący. Aż tak tragicznie mu poszło w tym United?