Milan z pewnym awansem do 1/8 finału Pucharu Włoch!
Kluby AC Milan i Inter Mediolan we wtorek oficjalnie ogłosiły zawarcie umowy z pracowniami architektonicznymi Foster + Partners oraz MANICA, kierowanymi odpowiednio przez Lorda Normana Fostera i Davida Manicę. W przypadku zatwierdzenia przez Radę Miasta Mediolanu uchwały dotyczącej sprzedaży obszaru "Grande Funzione Urbana San Siro", to właśnie te dwa studia będą odpowiedzialne za projekt nowego stadionu w Mediolanie.
Współpraca z Foster + Partners, jedną z najbardziej renomowanych pracowni architektonicznych na świecie oraz z MANICA, uznawaną za lidera w dziedzinie infrastruktury sportowej, potwierdza zdecydowaną wolę klubów, by oddać w ręce kibiców i miasta Mediolan stadion spełniający najwyższe standardy w zakresie innowacyjności, komfortu i zrównoważonego rozwoju, który stanie się również architektoniczną wizytówką miasta.
Nowy obiekt, będący częścią projektu rewitalizacji miejskiej obejmującej około 281 tys. m², zostanie zaprojektowany z myślą o innowacyjności i ekologii. Będzie miał pojemność 71 500 miejsc i zaoferuje wyjątkową atmosferę dzięki dwóm głównym pierścieniom trybun, których nachylenie zostało zaprojektowane w sposób zapewniający optymalną widoczność z każdego sektora. Stadion będzie również spełniał najwyższe standardy dostępności, oferując doświadczenia dopasowane do potrzeb wszystkich kibiców, a także sektory z przystępnymi cenami biletów.
Foster + Partners to jedna z najbardziej uznanych na świecie pracowni zajmujących się zrównoważoną architekturą, urbanistyką, inżynierią i designem. Założona przez Lorda Normana Fostera w 1967 roku, ma na koncie takie ikony jak Apple Park w Cupertino, lotniska w Hongkongu i Pekinie, Millennium Bridge w Londynie oraz flagowe sklepy Apple w Rzymie i Mediolanie. Studio stworzyło również masterplan dla okolic Wembley Stadium, przekształcając ten teren w tętniącą życiem, wielofunkcyjną dzielnicę z punktami handlowymi, restauracjami i tysiącami nowych mieszkań. Foster + Partners pracowało też nad kilkoma dużymi projektami urbanistycznymi w Mediolanie, m.in. w rejonie Milano Sesto.
MANICA, założona przez Davida Manicę w 2007 roku, to uznana firma specjalizująca się w projektowaniu obiektów sportowych. Zrealizowała takie obiekty, jak Allegiant Stadium (dom Las Vegas Raiders) czy Chase Center (hala Golden State Warriors), a także odpowiada za projekty nowoczesnych stadionów dla Chicago Bears oraz Miami Freedom Park – przyszłego stadionu Interu Miami. David Manica od prawie trzech dekad współpracuje z Normanem Fosterem i jego pracownią – ich relacja zawodowa rozpoczęła się przy projektowaniu nowego Wembley Stadium w Londynie, a później kontynuowana była m.in. przy zwycięskiej kandydaturze na Lusail Stadium, zbudowanym na Mistrzostwa Świata 2022 w Katarze.
Rozpoczęcie prac (obejmujących wstępny koncept i projekt wstępny) będzie możliwe dopiero po sfinalizowaniu przez kluby zakupu obszaru "Grande Funzione Urbana San Siro".
Proponuje stadion im. Hakana Calhanoglu. W końcu jest legendą obu klubów Meazza!
To straszni idioci muszą pracować w Realu, Barcelonie czy angielskich klubach, które jak się biorą za stadiony, to głównym ich celem jest zwiększenie pojemności.
P.S. Real i Barcelona to są kluby z największą bazą kibicowską na świecie, znacznie przekraczającą bazę kibicowską klubów z Mediolanu.
Anfield 61 276
Etihad Stadium 53 400
Źródło: stadiony.net
Rzeczywiście są to kolosy, szczególnie Etihad i Anfield. Jeśli to jest pojemność przed przebudową to nadal mniej niż nowe San Siro.
masz SWÓJ stadion, grasz na nim 19 meczy w lidze, max 3 w PW i 8 w LM. czyli max 30 meczy, średnio raz w tygodniu. czyli zostają ci 22 tygodnie (a nawet więcej) na to, by organizować różnego rodzaju koncerty, wydarzenia, gale, jak ma to miejsce na Narodowym (rekord to chyba 3 dni z rzędu koncertów Taylor Swift). i to jest DOCHÓD, który idzie do twojej kieszeni, nie musisz się nim dzielić z merdaczami. skoro w Londynie zarabia na siebie tyle obiektow, to w Mediolanie 2 powinny mieć jeszcze łatwiej
Ceny biletów nie mają znaczenia? Przecież to nie będzie inwestycja publiczna tylko prywatna. Kiedyś musi się zwrócić, a przecież przychód z biletów będzie głównym źródłem przychodów z tego stadionu.
najpierw mial byc nowy stadion, byly 2 projekty i kupiona ziemia (sam Milan)
pozniej mozliwosc kupna San Siro (wspolnie)
pozniej ze San Siro nie spelnia wymogow i najlepiej je wyburzyc (pomysl Interu)
a teraz "oficjalnie" znalezli projektantow "jezeli" kupia teren (wspólnie?)
Później wysondowano ziemię w San Donato, którą ostatecznie kupiono i która dawała największe korzyści długoterminowe dla Milanu.
Zwlekano z budową, wtrącili się zielone z..y i Sala, więc odłożono.
Ostatnio powrót do SS, znowu razem z Interem, gdzie od początku chciano wyburzyć, ale weszli na to konserwatorzy i Sala, blokując całkowite wybirzenie i zrobienie całości po swojemu.
Początkowa wycena budowy w San Donato na chyba 62-65 tys. ludzi był bodaj niższy niż obecna wycena SS (1,3 mld euro).
Patrząc całościowo, kupno, remont, modernizacja itp. SS, jest mniej opłacalna dla Milanu, ale zmniejsza koszty, ale również zyski.