Jak co wtorek na DAZN Italia ukazał się nowy odcinek programu "Open VAR", w którym analizowane są niektóre kontrowersje sędziowskie z ostatniej kolejki Serie A. Wśród nich znalazła się także sytuacja z rzutem karnym, o który w niedzielny wieczór prosił Inter w derbach z Milanem.

Pod koniec drugiej połowy doszło do kontaktu piłki z ręką Samuele Ricciego w polu karnym. Sędzia Daniele Doveri pozwolił grać dalej, a VAR nie wezwał arbitra do monitora (za VAR odpowiadali Rosario Abisso i Marco Di Bello). Nie zabrakło protestów piłkarzy Interu, którzy po końcowym gwizdku otoczyli sędziego, domagając się wyjaśnień. Oto co powiedzieli Doveri i zespół VAR:

Sędzia: "Klatka piersiowa, nic, nic, nic, wszystko naturalne".

W pokoju VAR ponownie oglądają sytuację i po kilku sekundach potwierdzają decyzję Doveriego: "Check completed" (sprawdzenie zakończone).

Gdy tylko gra została przerwana, zawodnicy Interu natychmiast podeszli do Doveriego, który powiedział: "Już sprawdzone, nic!".

Pokój VAR skomentował to następująco: "Nigdy, przenigdy. Spróbuj usunąć wszystko. Poza tym ręka jest przy ciele, więc nic z tego". (W sensie piłkarskim: ręka jest przy ciele, więc nie ma przewinienia / nie ma podstaw do rzutu karnego).

Mauro Tonoli, reprezentujący AIA w programie "Open VAR", skomentował sytuację w następujący sposób: "Sytuacja została prawidłowo oceniona na boisku przez Doveriego. Zaskoczyło nas to, co przeczytaliśmy o tej sytuacji: dla nas nie ma żadnych wątpliwości, ponieważ ręka pozostaje w naturalnym obrysie ciała, a Ricci próbuje ją nawet cofnąć. Gdyby piłka nie trafiła w jego rękę, uderzyłaby w jego klatkę piersiową, więc jest to zagranie w naturalnej pozycji ciała. Dodam też, że takie sytuacje lepiej oceniać w dynamice niż w zwolnionym tempie, które może tworzyć wątpliwości, choć w naszej ocenie w takiej sytuacji nie powinno ich być. VAR nie miał wątpliwości, dlatego nie było potrzeby przeprowadzania on-field review".

Podobne przypadki?
"Przypomnijmy na przykład sytuację z meczu Napoli – Inter z zeszłego roku, gdy doszło do kontaktu piłki z ręką Dumfriesa. Także w tamtym przypadku nie było przewinienia, ponieważ ręka pozostawała w naturalnym obrysie ciała i gdyby piłka jej nie trafiła, uderzyłaby w klatkę piersiową zawodnika Interu. I również wtedy słusznie nie podyktowano przewinienia".

"Inter – Lazio? W tamtej sytuacji Bisseck powiększał powierzchnię ciała, ręka była poza naturalnym obrysem i bez jego interwencji piłka by przeszła. To zupełnie inna sytuacja niż przypadek Ricciego, którego interwencja była naturalna i adekwatna, bez zamiaru powiększenia powierzchni ciała".