Fatalna postawa i ligowa porażka z Sassuolo
| p. | Drużyna | M | W | R | P | Bramki | PKT | |
| 1. | Inter Mediolan | 35 | 26 | 4 | 5 | 82-31 | 82 | |
| 2. | SSC Napoli | 35 | 21 | 7 | 7 | 52-33 | 70 | |
| 3. | AC Milan | 35 | 19 | 10 | 6 | 48-29 | 67 | |
| 4. | Juventus FC | 35 | 18 | 11 | 6 | 58-30 | 65 | |
| 5. | AS Roma | 35 | 20 | 4 | 11 | 52-29 | 64 | |
| 6. | Como Calcio | 35 | 17 | 11 | 7 | 59-28 | 62 | |
| 7. | Atalanta BC | 35 | 14 | 13 | 8 | 47-32 | 55 | |
| p. | Strzelec | Bramki |
| 1. | Lautaro Martínez | 16 |
| 2. | Nico Paz | 12 |
| 3. | Anastasios Douvikas | 12 |
| 4. | Marcus Thuram | 12 |
| 5. | Donyell Malen | 11 |
DAZN Italia wyemitował najnowszy odcinek programu "Open VAR", w którym omówiono kontrowersyjne sytuacje sędziowskie z ostatniej kolejki Serie A. Gościem był Mauro Tonolini, członek CAN Serie A, który podsumował pracę sędziów. W kwestii meczu Sassuolo – Milan i kontaktu Gabbia – Laurienté, który mógł skutkować rzutem karnym dla gospodarzy, ale nie został tak oceniony ani przez sędziego, ani przez VAR: "Maresca prowadził to spotkanie z wysokim i akceptowanym progiem interwencji. Laurienté próbuje zająć pozycję, rozszerzając także prawe ramię; dochodzi do kontaktu na plecach, ale niewystarczającego do podyktowania rzutu karnego. Ocena boiskowa była prawidłowa, potwierdzona także przez VAR Mazzoleniego i AVAR Paganessiego" – wyjaśnił Tonolini.

Druga sytuacja, w drugim polu karnym, dotyczyła skrzyżowania nóg Koné i Nkunku. Również tutaj nie odgwizdano faulu: "Maresca jest w bardzo dobrej pozycji i właściwie ocenia zdarzenie. Spójność i konsekwencja, także w odniesieniu do poprzedniej sytuacji. Kontakt absolutnie nie kwalifikuje się do podyktowania rzutu karnego".
Zanim Cheek i Nkunku wpadli w pole karne to ja i pół stadionu wiedziało, że będzie padolino xD
Kto ich tego uczy, co ich do tego skłania, po co to robią?
Debilizm w najczystszej postaci.
Padalino albo ja nie faulowalem Tomori :)
Najlepszym przykładem na to jest Theo. Jak odpalał pendolino i utrzymywał się na nogach to było na 90% pewne, że będzie gol a jak zaczął udawać to już nawet jak go wycięli to sędzia traktował to jak udawanie i nie gwizdał tego bo arbitrzy zaczęli go traktować jak aktora.