Ta interwencja w ogóle nie powinna była mieć miejsca. Kiedy szef sędziów Daniele Orsato opuszczał stadion Sinigaglia po meczu Como – Venezia, jego zdenerwowanie było aż nadto widoczne. Był, delikatnie mówiąc, bardzo niezadowolony z tego, co wydarzyło się około 30. minuty pierwszej połowy: rzutu karnego słusznie podyktowanego przez Marię Sole Ferrieri Caputi dla zespołu Nicoli, a następnie odwołanego po analizie VAR, do której zasugerowano jej podejście z centrum w Lissone. Wszystko poszło nie tak: zarówno sama decyzja o anulowaniu rzutu karnego, jak i sposób jej podjęcia, sprzeczny z wytycznymi Orsato. Zgodnie z nimi VAR powinien interweniować wyłącznie w przypadku oczywistych i rażących błędów. W Como i Bolonii nie postąpiono jednak według tej zasady.

W sobotnim meczu na stadionie Dall'Ara sędzia Zanotti podyktował drugi rzut karny dla Monzy po wezwaniu ze strony arbitra VAR Dionisiego. Sam nie odgwizdał zagrania ręką Zortei. Zdaniem Orsato była to prawidłowa decyzja, a interwencja z Lissone była niepotrzebna.

Szef sędziów rozmawiał już z Ferrieri Caputi. Powiedział jej, że to nie ona popełniła błąd – jej decyzja była słuszna, podobnie jak dwie pozostałe trudne sytuacje w tym spotkaniu: rzut karny przyznany Como oraz ukaranie Kaikiego za symulowanie. Winą za zaistniałą sytuację obarczył natomiast arbitra VAR Cosso.

Włoskie Stowarzyszenie Sędziów (AIA) potępiło z kolei "z całą stanowczością wszelkie przejawy seksistowskich obelg i przemocy słownej", odnosząc się do obraźliwych okrzyków kierowanych z trybun stadionu Sinigaglia pod adresem sędzi po zakończeniu spotkania.

W niedzielę Cosso wezwał Ferrieri Caputi do monitora przy boisku i polecił jej zmienić pierwotną decyzję. Argumentował, że Milla dotknął piłki lewym ramieniem, ale dopiero po wcześniejszym zagraniu jednego z kolegów z drużyny, który zmienił tor podania Busio. "Maria Sole, piłka była dla zawodnika Como niespodziewana" – takie słowa miał jej przekazać. W rzeczywistości jednak Milla wykonał dodatkowy ruch w kierunku piłki, co sprawia, że jego zagranie powinno zostać uznane za przewinienie.

Dlaczego Ferrieri Caputi nie pozostała przy swojej pierwotnej decyzji? Warto zaznaczyć, że średnio aż 96% sędziów zmienia swoją decyzję po wezwaniu do monitora przez VAR. Tym razem nałożyły się jednak na siebie dwa czynniki związane z brakiem doświadczenia. Sędzia z Livorno ma 35 lat, a mecz Como – Venezia był jej pierwszym spotkaniem ligowym w tym sezonie. Ciąży na niej również odpowiedzialność związana z faktem, że jest jedyną kobietą sędziującą mecze Serie A. W 2026 roku musiała zmagać się z zapaleniem rozcięgna podeszwowego, a w lidze poprowadziła dotychczas tylko trzy spotkania: 15 lutego (Udinese – Sassuolo), 23 maja (Lazio – Pisa) oraz Como – Venezia. Dla porównania: w latach 2023–2024 sędziowała dwanaście meczów.

Tym razem powinna jednak szybko wrócić na najważniejsze stadiony. Z kolei Cosso może zostać odsunięty od sędziowania. Jego ostatnim meczem w roli arbitra głównego było spotkanie Como – Udinese z 20 stycznia 2025 roku. W poprzednim sezonie pełnił wyłącznie funkcję sędziego AVAR, a na stadionie Sinigaglia w niedzielę dopiero po raz drugi pracował jako główny arbiter VAR. Tym razem nie wyszło mu to najlepiej.

Statystyki pokazują zmianę tendencji w porównaniu z pierwszymi kolejkami sezonu. Dotyczy to przede wszystkim tzw. on-field review, czyli sytuacji, w których sędzia samodzielnie analizuje powtórkę na monitorze przy boisku. Do piątej kolejki włącznie odnotowano tylko jedną taką interwencję. Od szóstej do dziesiątej kolejki było ich już dziesięć. Co więcej, jedyny przypadek anulowania rzutu karnego wcześniej podyktowanego przez sędziego miał miejsce w minioną sobotę, podczas derbów Mediolanu między Milanem a Interem.

Wzrosła również liczba podyktowanych rzutów karnych – 22, czyli średnio 0,22 na mecz (w Premier League podyktowano ich 15). Zwiększyła się także liczba czerwonych kartek (9) oraz żółtych kartek (311). Wszystko wskazuje więc na to, że po bardzo surowym początku sezonu sędziowie nieco złagodzili swoje podejście do prowadzenia spotkań.