Wszystkim którzy są przeciw proponuję kupić bilet i jechać na mecz. Atmosfera, szczególnie na curvie jest zaj... ale stadion to porażka, od lat nie remontowany.... o ubytakch w murawie, nierosnącej trawie na skutek błędnego projektu nie warto wspominać. Nieważne gdzie Milan Per Sempre
Może i sentyment jest, ale jeśli miałbym wybierać między dobrem klubu a sentymentami...
Budowa własnego stadionu to chyba jedyna dobra decyzja w ostatnim czasie - o ile jest prawdziwa...
Myśle że 70-tysięcznjk musiałby być bo chyba takie jest minimum aby rozgrywać powiedzmy finał ligli mistrzów a ten stadion musi na siebie zarabiać więc im większy tym lepszy
Jest potrzebny stadion.
Mnie też boli, że mielibyśmy zostawić historię za sobą. Przy tym San Siro jest wciąż piękne, wciąż efektowne, wciąż jest świątynią futbolu w najlepszym stylu. Ale Milan musi walczyć o przetrwanie i chyba budowa stadionu jest jedynym rozsądnym wyjściem.
Boję się tylko, że będzie to obiekt zbyt mały. Rozumiem, że obecnie Włochy są w odwrocie, jest niska frekwencja itd., ale koniunktura kiedyś się zmieni. Owszem, Juventus Stadium jest fajny, kameralny, ale 40 tys. miejsc to stanowcza przesada i mam nadzieję, że to nie będzie stadion tego typu. Oczywiście też nie 100 tys., bo takie plany ma obecnie Barcelona.
Denau
Uwierz mi ale San Siro jest stare,zaniedbane,krzesełka poniszczone, na samym stadionie nie ma żadnych kawiarenek,nie ma odosobnionych loży vipowskich za szkłem.Byłem tam kilka razy i pieniądze które miałby być wykorzystane na wykupienie stadionu od miasta plus generalna modernizacja San Siro mogły by być wpompowane w ultra nowoczesny stadion (coś ala stadion Bayernu) który będzie zarabiał na siebie krocie.
Myśle że bardzo dosadnie trafił OnlyACM który napisał że trzeba zapomnieć o sentymentach i iść z biegiem czasu.Klub z przyszłością (czy. Milan) to klub z własnym nowoczesnym stadionem
Milan na San Siro musi pozostać bo moje marzenie nie zostanie zrealizowane by pojechać na mecz do mediolanu. Przecież Milan bez San Siro to nie będzie ten sam Milan. A pieniądze niech zainwestują w drużynę.
Forza MIlan ! dwumecz z Atletico jest nasz !
Mi sie pomysl bardzo podoba... trzeba zostawic senstyenty i isc z biegiem czasu. Wileke klubów zmieniło swoje legendarne areny i wynikaja z tego tylko same korzysci. Wgl Włochom przydało by sie jakeis Euro czy Mundial.
San Siro to przecież stadion z historią a w tej historii jest Ac Milan
0
Addrianostatnio aktywny: Więcej niż 4 miesięcy temu, 2025-01-12
11 lutego 2014, 12:18
Ale tak w sumie pamiętam jak dudnili o tym, że to Inter się wyprowadza z San Siro i może niech tak lepiej pozostanie bo czytając posty poniżej oraz kierując się własnymi odczuciami to Milan i San Siro to jest jedność.
Klub z przyszłością to klub z własnym stadionem a wykupienie San Siro na własność to strata pieniędzy. Wszyscy dobrze wiedzą ile razy wymieniana jest murawa,do tego fatalny stan stadionu. Przykład klubów które zainwestowały w nowy stadion pokazuje że z czasem bardzo dobrze na tym wychodzą jak Bayern czy Araenal a nawet Juventus
Abyssostatnio aktywny: Więcej niż trzy tygodnie temu, 2025-04-20
10 lutego 2014, 22:04
Temat nowego stadionu przewija się już od 2-3 lat. Zwykle klepanie, a efektów nie widać. Plany są, ale to za mało. Nie wierzę w pierwszy termin 2016/2017 - to zwykła mrzonka. Również drugi termin jest kontrowersyjny... Podejście Milanu do kluczowych spraw w ostatnich latach jest lekceważące. Nie przywiązują wagi do priorytetów, a stadion jest jednym z nich. Pojemność na ok. 65 tys. jest także dyskusyjna.
Wiele już w tym klubie widziałem, poznałem się. Nie kupuję tego, mydlenie oczu.
Kolejna już (tradycyjna) porażka. Rozumiem Arsenal, bo Highbury miało 34k, ale AC Milan bez San Siro? Wyobraża sobie ktoś Real bez Bernabeu, Barse bez Nou Camp czy United bez Old Trafford? Zaprzaństwo... to już nie jest Milan, to jest śmieszna podróba. Milan to Żelazne Catenaccio i Pomarańczowa Offensywa... to gol Kaki w strugach deszczu na 2-0 z United... to gol Seedorfa na 3-2 z interem a.d. 2004, to w końcu Inzaghi na 3-2 z Ajaxem w 93' a.d. 2003. Cholera, gdzie się to wszystko podziało. Każdą cudowną chwilę rozmienili na drobne...
Na pewno bardzo dobra inwestycja na przyszłość. Od razu lepszych pieniędzy nie poczujmy, ale da to wiele. Na pewno i teraz dlatego tak oszczędzamy na pensjach zawodników i samych transferach. Jakby udało się go zbudować, to za 5-6 lat możemy robić transfery porównywalne do Realu, Barsy, Bayernu czy innej drużyny.
Mam nadzieję że ostatnie transfery to właśnie wina zbierania funduszy na nowy stadion lub wykupienie i modernizacje San Siro, a nie że nagle Belrusconi stwierdzi że tak mu się podoba, ta pieniądze a potem powie że trzeba oszczędzać następne 50 lat. I oby też w zarządzie zrozumieli, że nawet zbudowanie nowego stadionu nie da pieniędzy jeśli przez najbliższe 4 czy 5 sezonów gra będzie wyglądać tak jak teraz...
Jeśli to prawda to ten klub powoli zaczyna schodzić na dobre tory, wraz ze stadionem kto wie może szkółki?
Było by bardzo dobrze, zawsze jakiś hajs na transfery, może stopniowo będziemy pozbywać się szortu i kupimy jakiegoś solidnego grajka do pary z Ramim, i do tego jakieś wzmocnienia na skrzydła by się przydały.
gorylmagila
Albo by się zawalił, albo to ma związek z poziomem profesjonalizmu w zarządzaniu klubem...
0
Jokeostatnio aktywny: Więcej niż 6 lat temu, 2019-08-05
10 lutego 2014, 17:04
Szkoda, że nie mogą dogadać się z miastem w sprawie San Siro, ale z dwojga złego to i nowy stadion się przyda. Chciałbym zobaczyć Cesare Prandelliego na tym sadionie jako trenera Milanu ;)
Wielkie TAK, chyba każdy kibic Milanu się ze mną zgodzi.
Offtop: Robson nie zagra z Bologną - podobno jakiś uraz w starciu z Napoli. Cóż, zakwasów to on chyba nie dostał...
Maximilanistaostatnio aktywny: Więcej niż rok temu, 2024-05-25
10 lutego 2014, 15:57
Jeśli, w imię potrzeb wyższych (czytaj: nowoczesny, zarabiający na siebie stadion) i dalekosieżnych planów miałoby nastąpić kilka chudszych lat, to byłoby warto. Bez dwóch zdań. Tyle że i tak należało by zreformować gruntownie personalne struktury klubu i postawić na ludzi z wizją, ze świeżym podejściem. I opracować oraz REALNIE i praktycznie (a nie na poziomie haseł i pobożnych życzeń) wdrażać konkretne założenia i plany również odnośnie sportowego wymiaru całego zagadnienia (choćby: słynny projekt ??młodego Milanu ? warto by rozwijać tę myśl, skupić się na wyszukiwaniu oraz szkoleniu zdolnej młodzieży i hartowania tejże w bojach). Arsenal odcierpiał swoje (choć jego polityka ??młodej krwi?? była stosowana konsekwentnie i z głową), a dziś ma piękny stadion i stać go na spektakularne transfery.
Z tym że warto zaznaczyć, iż, abyśmy my mogli w miarę szybko, w miarę sprawnie i w miarę bezboleśnie przejść tę drogę, potrzebny byłby nowy inwestor. W pieniądzach Berlusconiego już raczej wielkich nadziei bym nie pokładał.
0
gorylmagilaostatnio aktywny: 4 lat temu, 2021-04-15
10 lutego 2014, 15:54
Jeśli to prawda to może ktoś mi odpowiedzieć dlaczego wcześniej Milan dawał kasę na remont SS ? Bez remontu stadion zawaliłby się ?
A mi się marzy, żeby po pierwsze go zbudowali, a po drugie szybko i korzystnie sprzedali prawa do nazwy. Takie są czasy w futbolu, a Milan potrzebuje przede wszystkim pieniędzy.
Cóż, zobaczymy czy faktycznie powstanie. Byłby to odwrót w stosunku do dotychczasowych planów i chyba wyraźny znak, że Barbara ma coraz więcej do powiedzenia. Budowa będzie oznaczać parę chudych lat dla Milanu i poprawę sytuacji na przestrzeni najbliższej dekady. Ciężka sprawa, ale warto.
Chyba, że jednak znajdzie się strategiczny inwestor...
Nowy stadion dopasowany pojemnością do naszych potrzeb będzie strzałem w 10.
Widzimy wszyscy na przykładzie Juventusu, że takie rozwiązanie przynosi ogromne zyski i całkowicie nową tożsamość sportowo-finansową.
Oczywiście odbije się to na kwotach jakie będziemy wydawać na transfery, jak i na samej jakości zawodników, których będziemy sprowadzać, ale myślę, że warto to przeboleć. A nuż uda się przejść przez ten okres w miarę bezboleśnie.