SCUDETTO


Rok 2009: Kaka mógł trafić do City za 109 mln?

20 marca 2014, 03:13, Aktualności


14 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
WicioACM
20 marca 2014, 19:13
Walić te 109mln, Kaka powinien być zostać wtedy.
0
bartkowiak22kaka
20 marca 2014, 18:49
Milan kasy nie stracił... stracił piłkarza
0
pazioni
Moderator pazioni
20 marca 2014, 18:35
Mówi się trudno. To było pewne , że przejdzie do RM.
0
ACstach
ACstach
20 marca 2014, 17:17
10 mln, 100 mln czy miliard to i tak kasa by nie poszła na transfery..
0
Dryzu1899
Dryzu1899
20 marca 2014, 17:01
Klub nic nie stracił. To Silvio stracił.
0
Hali1550
20 marca 2014, 13:25
Chyba tylko dlatego sprzedaliśmy go do Realu bo z nimi chyba mamy jakieś układy niby ;/ Sytuacja Milanu jest taka ponieważ nikt tutaj nie myśli o przyszłości a na różnych stanowiskach są wypalone osoby które albo zdobyły albo zrobiły już w tym klubie wszystko ;) Każdy wiedział ze odejdą najlepsi i to od kilku lat dlaczego nikt nie szukał ich zastępców ? Dlaczego olaliśmy tylu piłkarzy którzy są teraz na naprawdę wysokim poziomie ? Trzeba zmian trzeba ludzi którzy poświęcą się temu klubowi i będą robić wszystko dla jego dobra ! W zarządzie klubu powinni być tacy ludzie jak Maldin, Boban, Weah itp widać że Ci ludzi interesują się Milanem. Zmiany w tym klubie trzeba rozpocząć od budowy swojego stadionu i wymiany grupy ludzi w zarządzie. Jeśli oficjalnie Milan nie rozpocznie budowy stadionu to będzie oznaczało że nic się nie zmieniło. Klub jest obecnie ubogi, Berlu nie daje kasy i tylko i wyłącznie naszą sytuacje może poprawić nowy stadion :)
0
Kacapa7
Kacapa7
20 marca 2014, 12:59
Co z tego? Kolejne 40mln poszłoby na łatanie dziury budżetowej. Jedyne co to kariera Kaki mogłaby się inaczej potoczyć.
0
OnlyACM
20 marca 2014, 10:49
Gdyby Milan choć trochę umial zastąpić sprzedane gwiazdy nikt nie mial by o nic pretensji...
0
Dejtfid
20 marca 2014, 09:48
szkoda że kibice nie protestowali jak sprzedawani byli Silva i Ibra.. albo nie protestują jak przychodzi szrot.. gdybyśmy wtedy zasilili konto 110mln to może wszystko potoczyłoby się inaczej, kto wie..
0
dejnio
20 marca 2014, 09:04
Stara sprawa. Mówi się trudno.
0
OnlyACM
20 marca 2014, 08:33
Dla mnie polityka transferowa Milanu juz od odejścia Shevy nie działa poprawnie...
0
biedrus
biedrus
20 marca 2014, 08:20
Pytanie co by nam dało to 40 mln? Sens był, bo i tak go sprzedali za pół roku. Jeśli byśmy tych 40 mln nie przejedli może dziś walczylibyśmy o 2-3 miejsce w Serie A
0
gorylmagila
gorylmagila
20 marca 2014, 07:06
Inaczej wygląda protest kibiców kiedy gwiazda klubu jest sprzedawana do Realu a inaczej gdy do City. AG zawsze chwalił się, że Perez to jego dobry znajomy. Po znajomości mógł zaakceptować ofertę o wiele niższą.
0
Jago
Jago
20 marca 2014, 06:23
Przecież to nie nowość. Słyszałem ,że City oferowało nawet 120 mln.
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się