SCUDETTO


Scaroni: "Nie wykluczam opuszczenia San Siro, bo czujemy wielką potrzebę stworzenia czegoś nowego"

30 marca 2019, 16:42, Ginevra Aktualności
Scaroni:

Paolo Scaroni podczas wczorajszego wydarzenia organizowanego przez jedną z gazet na San Siro wypowiedział się w temacie stadionu: "Do wygrywania niezbędni są dobrzy piłkarze, którzy sporo kosztują i którym trzeba zaoferować wysokie wynagrodzenia. Żeby móc sobie pozwolić na takich piłkarzy, trzeba osiągać duże przychody, bo w dobie Finansowego Fair Play właściciele nie mogą już po prostu wypisać czeku i ściągnąć zawodnika do klubu. Przychody Milanu stoją w miejscu, ich wysokość nie zmieniła się praktycznie od 15 lat. W międzyczasie takie kluby europejskie jak Real, Barcelona czy Manchester zbliżają się do granicy miliarda euro. My też musimy przejść tę samą drogę, a pierwszy krok to nowy i nowoczesny stadion, który będzie żył także poza dniami meczu. Musimy stworzyć sobie obiekt, na który można się wybrać z całą rodziną. To pozwoli na zwiększenie przychodów, kupowanie wielkich zawodników i być może pewnego dnia ponownie umożliwi wygranie Ligi Mistrzów. Bez tego nic nie zrobimy. Współdzielenie z Interem? Milan i Inter są w tym projekcie sojusznikami, więc idziemy wspólnie naprzód, aby mieć nowoczesny i efektywny stadion dla obu drużyn. Pracujemy nad tym projektem od miesięcy. Dużo się ostatnio mówi o San Siro. Przebudowa byłaby możliwa, ale prace na obiekcie, na którym odbywają się dwa mecze w tygodniu, są bardzo utrudnione. Rozwiązaniem mogłaby być gra Milanu i Interu na innych obiektach. Rozprawa ideologiczna na temat San Siro prowadzi donikąd. Nie wykluczam, że opuścimy San Siro, bo czujemy totalną potrzebę stworzenia czegoś nowego".



11 komentarzy
Musisz być zalogowany, aby komentować
MK92
MK92
30 marca 2019, 19:45
Pan prezydent mądrze prawi.
1
Vol'jin
30 marca 2019, 18:55
A propo tej wypowiedzi Gattuso to już się kandydaci pojawiąją (Sarri xD po co nam wtedy rezerwowi i pewnie Palacz by chciał z powrotem Nutellę, Conte- Maldini nie przekonany, Wenger(klasycznie) i ponoć badaliśmy grunt pod Allegriego)
0
AcMati92
30 marca 2019, 18:34
Ciągle nie rozumiem dlaczego mowa jest o wspólnym stadionie z Interem. Ok, o połowę mniejszy koszt wybudowania, ale przecież to też o połowę mniejsze zyski, a patrząc na perspektywę czasu, to lepiej teraz wydać więcej, a potem przez X lat więcej zarabiać. Gdzie sens, gdzie logika?
0
Spokojny
Spokojny
30 marca 2019, 18:42
W jaki sposób wydedukowałeś te o ,, połowę mniejsze zyski,, ?
2
Vol'jin
30 marca 2019, 18:49
No właśnie gdzie te mniejsze zyski? Stadion praktycznie co drugi tydzień stałby pusty. Tak to w dniu meczowym każdy zarabia dla siebie. Wydarzenia komercyjne? Niby tak niby nie. Np w Monachium na Allianz Arena jest zakaz imprez komercyjnych przez Miasto bo one mają i odbywają sie na stadionie olimpijskim i kto wie czy Mediolan tego samego nie zrobi z San Siro.
0
Daniel Maldini
Daniel Maldini
30 marca 2019, 19:03
A co z dochodami pozameczowymi, typu gastronomia? Nie mam dokładnych danych odnośnie przychodów, więc nie wiem jak to wygląda z perspektywy innych zyskow, ale mimo wszystko, to będzie rozdzielone między dwa kluby. Ktoś może się szerzej wypowiedzieć?
0
Victor Van Dort
31 marca 2019, 16:43
To nie jest fifa ludzie, wiecie ile kosztuje wybudowanie stadionu? Wiecie ile czasu trzeba aby koszty inwestycji się zwróciły? Czyli czy wiecie kiedy faktycznie będzie można zarabiać na tym stadionie a nie go spłacać, myślicie że wybudujemy stadion za czyje pieniądze (miasta?) i że od pierwszego dnia będzie przynosił zysk? Generalnie zespól zarabia przede wszystkim na dniach meczowych, większość drużyn w takiej sytuacji w ciągu dni bez piłki próbuje wynajmować stadion i zarabiać na nim inaczej ale działa to bardziej na zasadzie redukowania strat niż faktycznego zarabiania, zarobek jest w dniu meczowym przez resztę roku w stopniu mniejszym lub większym jest dokładanie do obiektu. Co do wynajmowania stadionu to wiąże się to z projektem i kosztami budowy, jeśli ma być to stadion wielofunkcyjny na wzór Wembley na którym mogą być wydarzenia sportowe ale też inne eventy niekoniecznie odbywające się na murawie to będzie bardzo, bardzo drogi. Jeśli ma to być stadion tylko na potrzeby piłki nożnej i innych dyscyplin "trawiastych" to nie będzie się nadawał do wynajmowania jak ma być wynajmowany i zdolny do szybkiej transformacji to będzie drogi w budowie i utrzymaniu. Na szczęście zarząd ma głowę na karku.
0
Rev
Rev
30 marca 2019, 17:58
już myślałem że ogólnie właściciele odejdą z milanu, bo często używa się stadionu żeby powiedzieć 'klub'
0
Vol'jin
30 marca 2019, 16:50
Bergamo się nie zgodzi na goszczenie Milanu/Interu bo sami będą remontować obiekt

w kontekście gry w LM zostaje Udine/Turyn bo raczej stadiony w Varese/Brescii wymagań nie spełniaja. Mapei Stadium raczej też nie (LE prędzej)
0
Victor Van Dort
Victor Van Dort
30 marca 2019, 19:11
Stadion Bresci to nadaje sie do natychmiastowej kasacji a nie gry , w okregowce maja lepsze obiekty.
0
Victor Van Dort
31 marca 2019, 16:47
Ale po co te dywagacje? Milan i Inter buduje obok San Siro nowy obiekt i do ukończenia inwestycji gra na San Siro, proste, logiczne i bez kombinowania.
0

Zaloguj się

Zapamiętaj mnie Zapomniałeś hasło?

Zarejestruj się