Pisałem o tym wielokrotnie w trakcie jego "występów", że jest największym hamulcowym tego zespołu.

Ależ jestem zaskoczony, że po jego odejściu nagle drużyna zaczęła grać dobrze. No naprawdę, szoking xD

Ju z od dawna było to jasne jak hamował wszystkie akcje nie mogłem znieść jego gry wiedząc że na ławce mamy Castilejo nareszcie z tym koniec to jak powiew świeżości

Trochę to słabe. Stawia się Suso, poniekąd w roli głównego winnego fatalnej gry Milanu w ofensywie. A prawda jest taka, że Hiszpan wyróżniał się ponad tragiczny poziom reszty zawodników i ciągnął ten wózek praktycznie sam. Mimo ostatnich słabych meczy, jestem pełen podziwu na to co zrobił w Milanie Suso i mimo, że cieszę się z jego sprzedaży jestem mu wdzięczny co zrobił dla tego klubu.

Wracamy do szukania kozłów ofiarnych? Problemem nie były jednostki lecz sam system w którym pustkę po prawdziwych liderach wypełniano zdolnymi piłkarzami o osobowości wzorowych żołnierzy/''yes menów''. Dojście do LM z zespołem gdzie za transport piłki do ofensywy odpowiada Kessie, z Suso robi się quasi wersję Hazarda, Hakan musi męczyć się na lewym skrzydle, ponieważ jedynym naturalnym lewoskrzydłowym w kadrze jest Borini, a ''cichy'' Romagnoli staje się kapitanem zespołu graniczy z cudem.I niestety część dalej nie pojmuje tych błędów optując za kolejną rewolucją/całkowitym odcięciem się od przeszłości, co z kolei jest błędem w drugą stronę, który już 2 razy(raz w ostatniej dekadzie) doprowadził do systemowej zapaści...

Podobno Suso jest również głównym winowajcą globalnego ocieplenia, koronawirusa i głodu na świecie. Naprawdę, nie róbmy sobie jaj i nie ośmieszajmy się odgrzebywaniem trupów, polegaliśmy na Suso, bo ta drużyna nie miała do zaoferowania nic innego na dłuższą metę. Jak Suso stracił formę(a nie oszukujmy się, nawet w formie nie oferował niczego specjalnego)to drużyna się rozsypała całkowicie i tyle. Z tego co pamiętam przed pandemią graliśmy totalny piach, a Suso już wtedy jakiś czas nie było z nami.

Pytanie czy wcześniej była jakakolwiek alternatywa w rozegraniu akcji? Teraz jest Rebić, Bennacer, Ibra, Theo. Możliwości ofensywne znacznie się dzięki temu rozszerzyły. Nie wiemy jak teraz Suso by sobie radził w takim towarzystwie.

Moim zdaniem nie tylko Suso byl problemem. Ok być może za bardzo byliśmy uzależnieni od niego w ofensywie, ale teraz mamy zupełnie inne podejście jeśli chodzi o odbiór piłki. Wtedy się cofalismy i czekaliśmy na kontrę, teraz gramy pressingiem. Wcześniej brakowało ruchu z przodu, teraz jest wymienność pozycji, przez co rywale mają problem z upilnowaniem danego zawodnika. Poza tym tacy piłkarze jak Rebic, Saelemakers, Leao są zdecydowanie bardziej zwrotni od Hiszpana. Kolejna rzecz, to Kessie... On bardziej odpowiada za destrukcję aniżeli za atak, więc wykonuje zadania które faktycznie powinny do niego należeć, a nie bierze się za rozgrywanie (choć paradoksalnie właśnie teraz zaczął strzelać bramki). No i jaka jest jeszcze różnica? Różnica pomiędzy Theo a Rodriguezem. Szwajcar w ofensywie praktycznie nie istniał, a Francuz robi mega różnicę swoimi wejściami lewa stroną boiska. No i zdecydowanie zmienił się u nas mental. Podejście do meczu, zaangażowanie, wiara we własne umiejętności. To wszystko wpłynęło na to ze Milan we Wloszech był najlepsza drużyna po przymusowej przerwie. My tak naprawdę odnoszę wrażenie wzięliśmy przykład z Atalanty i trochę próbujemy kopiować ich styl, stosując jednak inne ustawienie. To dobrze, trzeba brać przykład od najlepszych, a obecnie Atalanta jest jedną z najlepszych drużyn na świecie. Oby tę formę potwierdzili nasi piłkarze również w przyszłym sezonie a o LM będziemy spokojni.

Suso miał bardzo dobrze rozwinięte kilka umiejętnosci, nie był liderem, nie był zawodnikiem uniwersalnym. Chamował Milan co teraz widac dobitnie, choc indywidualnie miał przebłyski i swoje staty w Milanie wypracował. Sadze ze nie było to przypadkiem ze za ery Milanu Carlo, Milan skupował kapitanow z innych zespołow, piłkarzy kompletnych, z charyzma liderow i z umiejetnoscia przystosowania sie dla dobra zespołu. Co wniosła zamiana, Piatka na Ibre, Albo Suso na Ibry... Przede wszystkim charakter lidera, i poswiecenie dla dobra zespołu, a i tak przemiana troche czasu zajęła. Jaki dobry technicznie Suso by nie był, ile pieknych goli by nie strzelił za co mu dziekujemy, to chyba nie ma kibica Milanu ktory za nim tęskni.. nawet jak w praktyce daleh nie ma w składzie "godnego" nastepcy na prawe skrzydło.. Choć Saelemaekers rozwija sie bardzo szybko. Swoja droga Giampaolo, w duzej mierze zapłacił za to ze nie miał drugiego napastnika, tylko zespół był uzalezniony od Suso, własnie.. uzalezniony w tym raczej złym znaczeniu.

Moim zdaniem Suso był dobry grajek a nawet bardzo dobry jak na Milan tego czasu - ale niestety ktoś zbudował grę na nim - jakby co najmniej był to Messi. A niestety nawet i Messi nie uciągnie całego zespołu (Barca, Agrentyna). No i chyba psychicznie pękł na koniec.

Suso był najlepszym wśród przeciętniaków, w obecnym Milanie nie miał racji bytu. Jeszcze rok temu ciężko było sobie wyobrazić skrzydło bez Hiszpana, obecnie nie wyobrażam sobie żeby miał na nim grać.

Im dłużej się nad tym zastanawiam tym bardziej dochodzę do wniosku, że zbyt dużą wagę przywiązujemy do sentymentów. Ślepo obstajemy za piłkarzami, którzy wyróżniali się na tle średniego Milanu, nie chodzi mi tutaj tylko o Susła, ale też i o Jacka. Sam nawet do tej pory go bronię, bo zwyczajnie jak każdy darzę chłopa ogromną sympatią, ale taka prawda, że Milan wystrzelił, a obaj panowie nie zdołali dotrzymać kroku.

Jeśli faktycznie chcemy odbudować nasz ukochany klub, to trzeba definitywnie zerwać z przeszłością, nie da się budować czegoś solidnego na starych fundamentach. Dlatego uważam, że odprawienie Suso, Cutrone, Bonaventury, to jednak dobra decyzja.

To jest jedna z głównych przyczyn, ale nie jedyna. Równie ważne jest w mojej opinii pojawienie się Bennacera i dojrzenie jego współpracy z resztą (zwłaszcza Kessiem), bo wcześniej mieliśmy w pomocy tartak i zamiast rozgrywania kółeczko i do tytułu. [W tle zachód słońca i Piątek rozkładający ręce.] Po części dlatego skrzydłowi: Jack i Suso (i grający wtedy na skrzydłach Paqueta i Calhanoglu) przejmowali na siebie ciężar rozgrywania.

Teraz z perspektywy czasu można po części przyznać temu rację. Chyba nawet niektórzy mówili to wcześniej, że "taktyka podaj do Suso".

Tylko jedna kwestia jest bardzo istotna, na kim wcześniej miał się opierać Milan? Przypominam, że Theo, Bennacer, Ibra, Rebić i Leao grają dopiero od roku lub krócej u nas.
Kto miał wcześniej napędzać akcje? Biglia? Bakayoko? Rodriguez? Borini? Mauri? Bertolacci? Laxalt? Conti? Czy może połamany Jack?
I nie jest prawdą, że gra nie opierała się też na Hakanie przez wcześniejsze 2 sezony. Też na nim spoczywała odpowiedzialność i też wykonywał sporą część rzutów wolnych. Zaliczył świetny sezon i już trwa wymazywanie tej mizerii jaką wcześniej pokazywał. To pokazuje, że w futbolu do oceny dla większości liczy się tylko dany moment.
Więc może niech eksperci mówiąc, że "wcześniej wydawało się, że ten Milan ma tylko jedno rozwiązanie" zdadzą sobie sprawę, że nie wynikało to z niczego.
Dobrze, że w naszym klubie sobie z tego zdali sprawę i sprowadzili w końcu zawodników, na których można opierać grę w ofensywie oraz ruszyć ten skład węgla i papy. Rozwiązań jest więcej niż 1-2 i nagle Milan zaskakuje w ataku. Wiele razy to było mówione, ale dla niektórych to normalne było oczekiwać pięknej ofensywnej piłki od zespołu opartego na wyżej wymienionych zawodnikach.

2016/17 i 17/18 to działało. Potem zaczęły się schody, bo sposób atakowania Milanu był identyczny od 3 lat. Nawet najgłupsi już byli w stanie się kapnąć, dlatego był taki problem ze strzelaniem bramek.

A teraz część użytkowników chciała by Berardiego bo wykręcil niezle liczby w tym sezonie a tak naprawdę nie wiele różni się od Hiszpana.